触犯消防责任事故罪会怎么处罚

[律师回复] 行政拘留是一种行政处罚，不存在保释一说。如果认为处罚有误，可以申请行政复议或进行行政诉讼，期间可以要求行政机关暂缓拘留。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 每到一处，检查人员都仔细查看消防水带、消防水枪、消防应急灯具和灭火器等消防产品，重点对使用单位的消防产品与提供的消防产品资料是否一致，产品质量是否符合判定规则等情况进行核对。对不能当场判定为合格的消防产品，按照规定现场进行抽样送检，并对每种消防产品备用一件，并由建设单位一同送去进行质量检验。检查中，大队监督人员还加强消防产品宣传，切实提醒有关单位提高消防产品防伪防骗意识，加强消防器材防伪检查，坚决杜绝各类假冒伪劣消防产品投入使用。

[律师回复] 您好，关于先动手，和防御打架触犯了的那些法律这个问题，我的解答如下, 不论谁先动手，只要有殴打他人的行为并造成一定危害，就可以依照治安管理处罚法第四十三条进行处罚。如果是因为民间纠纷引起的打架斗殴公安机关可以依照治安管理处罚法第九条进行调解，当事人达成协议的，不予处罚。<br/>如果伤情鉴定一方为轻伤及以上，那么得立刑事案件，不可调解，由检察院。不过对于这类轻伤害案件，基本以调解为主，最多判个拘役吧。<br/>大体上处理打架问题基本就是这样，但是没有一模一样的案例，所以也没有绝对一样的处理方法和结果，同样的因纠纷引起的打架，有的可能几句话就调解掉了，有的会相当麻烦，最后变成所谓的人员。<br/>最简单的打架尚不构成犯罪的，以批评教育，调解为主，或者行政处罚;构成犯罪的话，同样是打架，根据具体案情不同，可能会构成故意伤害罪(致人轻伤、重伤或者死亡)、寻衅滋事罪(比如无事生非、争强好胜把人揍一顿，致人轻伤以上是从重情节但不是必要条件)等。

[律师回复] 本罪是指自然人或者单位违反传染病防治法的规定，引起甲类传染病疾病传播或者有传播严重危险的行为。本罪的主体为一般主体，即凡是年满16周岁，具备刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的主体;需要指出，根据法律规定单位也可以构成本罪的主体。主观方面表现为过失，即应当预见自己违反传染病法规而实施的行为，可能发生引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而采取轻信能够避免的心理状态。本罪侵害的客体为国家关于对传染病防治的管理制度。客观方面表现为违反传染病防治法的规定，引起甲类传染病疾病传播或者有传播严重危险的行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、正当防卫的概念和成立条件<br/>（一）正当防卫的概念根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。<br/>（二）正当防卫的成立条件正当防卫必须具备下列条件：1．起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。<br/>（<br/>1）必须有不法侵害存在。<br/>（<br/>2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。<br/>（<br/>3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。<br/>（<br/>4）不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。4．主观条件。正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫；（<br/>1）防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。（<br/>2）相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。（<br/>3）为保护非法利益而实行的防卫。5．限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。<br/>二、无过当防卫权所谓无过当防卫权，有的称特殊防卫权，是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶，、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据该款规定，实施无过当防卫，<br/>首先，必须具备正当防卫成立的上述相关条件。<br/>其次必须是针对正在行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。<br/>三、防卫过当及其刑事责任<br/>（一）防卫过当的概念和特征防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。其基本特征是：（<br/>1）在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。（<br/>2）在主观上对过当行为及其结果具有罪过。至于罪过的形式，只能是间接故意或者过失。<br/>（二）防卫过当的刑事责任防卫过当行为的罪名，应当根据具体过当行为的性质，以及行为人的罪过形式，并依据刑法分则有关条款予以确定。对于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践经验，具体适用该款规定对犯罪人减轻或者免除处罚，应当综合考虑如下因素：1．防卫目的。为家、公共利益、他人合法权益而防卫过当的。较之为保护自己合法利益而防卫过当的，前者的处罚应更轻。2．过当程度：即所造成重大的损害后果与必要限度的差距。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微；严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。3．罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚乃至免除处罚的幅度与可能性应当是依次递减的。4．权益性质。为保护重大权益而防卫过当，较之为保护较小权益而防卫过当，前者的处罚应当更轻。