真实借贷却被控虚假诉讼，咋回事？

公诉机关指控两名当事人伙同他人，以捏造的借款事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，涉嫌虚假诉讼罪。而唐晓光律师接受其中一名当事人委托后，开始了这场特殊的辩护。

全面阅卷后，唐晓光发现案涉借贷关系真实存在，借款、结算、重新出具借据均由当事人父亲生前完成，两名当事人未参与前期借贷，对具体金额、利息计算都不知情。这一发现，让案件有了不一样的走向。

唐晓光严格依据刑法及司法解释，主张虚假诉讼罪需“无中生有捏造民事法律关系”，本案存在真实借贷，仅对本息计算存在争议，并不属于捏造事实。在主观故意论证上，现有证据也无法证明当事人明知借据存在虚增、倒签日期等情形，所以当事人不具备虚假诉讼的主观故意。不仅如此，唐晓光还指出案件曾因事实不清、证据不足未被批捕，后续补充侦查也未完善证据，指控证据根本未达确实、充分标准。

唐晓光有着丰富的法律经验，她曾在多起案件中展现出专业能力。她毕业于辽宁警官高等专科学校，后又在北京大学深造，拥有深厚的法学知识储备。在这个案件中，她凭借这些积累，紧扣虚假诉讼罪构成要件展开辩护。

最终，法院采纳了辩护意见，认定本案事实不清、证据不足，不符合虚假诉讼罪构成要件，判决当事人无罪。唐晓光律师也表示，办理虚假诉讼类刑事案件，关键在于区分民事不诚信与刑事犯罪的边界。辩护要立足真实法律关系，聚焦主观明知与客观行为，坚守罪刑法定与证据裁判原则，切实维护当事人合法权益与司法公正。就像这次，她通过精准辩护，成功为当事人守住了法律的公正。