电梯承揽工程款拖欠纠纷，律师助力施工方全额回款

在这起案子中，委托方是一位电梯安装施工个人，作为原告，其与电梯工程公司签订了电梯安装承揽合同。原告按照合同要求完成了全部24台电梯的安装工作，并且设备也顺利通过验收交付投入使用。该合同的总价款有三十余万元，但被告电梯工程公司仅支付了八万余元，还剩下二十七万两千余元未支付。

值得注意的是，原法定代表人、股东长期使用个人账户、微信收付项目工程款。原告起诉时，要求公司支付尾款，同时主张原股东个人财产与公司混同，应承担连带清偿责任。然而，被告公司、原股东经法院传票传唤，全程无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。这使得案件的审理面临着很大的不确定性。

王宣方律师介入此案后，做了大量细致且关键的工作。在庭审中，她完整地进行了举证，包括书面承揽合同、微信全部催款聊天记录、通话录音、股东个人账户转账流水、企业工商变更登记以及股权转让债务承担约定等。这些证据的收集和整理并非易事，每一项都可能成为决定案件走向的重要因素。

从法律角度来看，原告没有特种设备安装资质，这导致合同在法律上是无效的。但根据《民法典》规定，工程已完工交付使用，原告有权参照合同固定价款主张折价补偿。王宣方律师准确地把握了这一法律要点，并明确向法院提出自己的法律观点。同时，对于原告主张的股东私户收款且可能存在人格混同的情况，王宣方律师客观分析现有证据，指出虽然有转账记录，但现有证据不足以认定人格混同，法院可依法支持公司独立承担付款义务。这一法律判断既基于事实证据，也准确遵循了相关法律规定。

在法律实务中，合同效力是一个重要的考量因素。像本案这种无资质导致合同无效的情况并不少见，如果处理不当，施工方很可能面临“合同无效一分钱拿不回”的不利后果。王宣方律师提前预判到了合同效力瑕疵风险，提前梳理了民法典合同无效后折价补偿的法律依据，为原告争取应得权益奠定了坚实基础。另外，她完整固定微信聊天、通话录音、银行流水、工商档案等多组电子、书面证据，形成了完整的欠款事实证据链条。在证据链条的构建上，每一个环节都紧密相连，能够有力地证明欠款事实的存在。

针对被告拒不到庭缺席审理的情形，王宣方律师也出色地完成了举证和法庭陈述工作。她清晰区分了公司债务与股东连带清偿的法定要件，客观陈述了证据边界。在这种情况下，准确的法律判断和清晰的陈述对于保证裁判结果的公平至关重要。只有如此，才能让法院在充分了解事实和法律依据的基础上做出公正的判决。

最终，法院进行了缺席审理，并全部采纳了代理律师王宣方的意见。法院判令电梯公司在十日内支付剩余安装款272000元，并自立案之日起按LPR支付逾期利息；同时驳回了原告要求原股东承担连带责任的诉请；案件受理费、保全费、公告费全部由被告公司承担。原告顺利拿到了生效债权文书，可直接申请强制执行被告公司财产。

从这起案件中可以观察到一些实务规律。在工程、设备安装承揽项目中，施工方无相关资质是一个常见问题，这往往会导致合同可能被认定无效。但只要工程已完工交付使用，施工方依据法律仍有权主张折价补偿。同时，对于发包方长期拖欠尾款，法定代表人、股东使用私人账户收付工程款的情况，要准确判断是否构成人格混同，需要有充分的证据支持。而当被告企业失联、拒不出庭时，律师在证据全流程梳理和庭审代理方面的作用就显得尤为重要。辽宁大连王宣方律师在这起案件中的专业处理，为类似案件的处理提供了很好的借鉴。