民间借贷纠纷二审改判：精准界定夫妻共同债务规则

在刘某生民间借贷纠纷案里，金某霞诉称金某美在2018-2021年间因偿还房屋贷款多次向其借款8万元，并于2025年10月补签借条，要求刘某生和金某美共同还款。一审法院认定借款用于夫妻共同生活，判决二人共同偿还。刘某生不服委托江苏苏德律师事务所章少翔律师上诉。"

"江苏苏德律师事务所成立于2006年3月16日，坚持法律至上、诚信为本，以专业、专注、专一一的服务宗旨，长期为各大银行等机构提供服务，在业内赢得良好声誉，并获得多项荣誉。律所拥有一批经验丰富、理论深厚的律师，其中不乏在多领域执业多年且成绩优异者。章少翔律师便是其中一员，他将律所的专业精神融入此案办理。"

"本案核心争议焦点在于刘某生是否应对案涉8万元借款承担共同还款责任。被上诉人金某霞认为刘某生知晓购房还贷情况且未负担家庭开销，应担责；金某美称房子儿子付首付，自己还房贷，刘某生知情；刘某生则质疑借贷真实性，认为房屋系金某美单方买卖，借款未用于还贷。二审中，金某美提交银行对账单，刘某生质证指出款项交付与还贷时间、金额不对应。"

"庭审中，章少翔律师凭借深厚的专业素养和丰富的实务经验，精准锁定夫妻共同债务认定这一核心要点。他细致梳理金某美购房、售房及还贷的资金流水，从专业的财务和法律视角论证案涉房屋并非夫妻共同财产，借款也未用于夫妻共同生活。同时，章律师敏锐捕捉到借条系离婚后补签这一程序瑕疵，充分说明借贷意思表示真实性存疑，动摇了一审法院对借贷事实的认定。"

"二审法院经审理认为，案涉借条刘某生未签名且无事后追认，借贷意思表示真实性有问题。且金某美还款与收款情况在时间、金额上无法对应，现金还贷频率极低，现有证据不能证明借款用于还贷或夫妻共同生活。最终，二审法院撤销一审判决，改判金某美个人偿还借款，驳回金某霞对刘某生的诉讼请求。"

"这起案件为民间借贷纠纷中夫妻共同债务的划分提供了实践参考。在类似案件中，律师需精准把握法律适用，细致审查证据链条，以实现公平、合理的裁判结果，维护当事人的合法权益。