诈骗刑案逐笔核减流水，守住当事人量刑权益

拥有12年以上执业经验的天津市优秀刑事辩护律师洪强，深耕全国多省市重大疑难刑案领域，曾在多起涉案金额过亿的经济犯罪案件中，靠精细化证据拆解为当事人实现涉案金额核减、量刑大幅从轻。本文结合他经办的1300余万数额特别巨大诈骗案，揭秘大额刑案辩护里“把每一笔流水掰碎了核对”的实务门道，给身陷刑事纠纷的当事人提供可参考的维权思路。

家住天津的张军（化名）是一名机关单位工作人员，早年因家庭突发重大变故急需用钱，却在自身毫无足额偿还能力的情况下，动了歪心思：对外谎称自己有内部渠道承接绿化工程、倒卖平价石油，还能提供年化远超市场的高息借贷机会，靠着这些虚假名头，陆续从身边二十余名同事、亲友手里借走了上千万元，大部分钱款都被他拆东墙补西墙或是挥霍一空，根本没用到他口中宣称的投资项目里。

直到多名债主到期要不回本息，陆续发现自己被骗报警，公诉机关最终以诈骗罪将张军诉至法院，指控他诈骗总金额1300余万元，属于“数额特别巨大”档位，给出的量刑建议直接来到十三年至十五年有期徒刑，张军家属辗转找到洪强律师时，攥着厚厚的卷宗手都在抖：这个量刑结果几乎意味着他的大半辈子都要在监狱里度过。

洪强律师办案多年一直有个铁规矩：绝不对起诉书的指控金额“照单全收”。面对这起被害人多达二十余名、卷宗摞起来快半米高的特大诈骗案，他带着团队花了整整一周时间，把所有被害人的询问笔录、几十份银行流水、对应的借条、每一笔转账凭证全部整理成了统一的核对表格：哪一笔是被害人转的本金，哪一笔是张军已经归还的利息，哪一笔款项之前已经走了民事诉讼程序调解结案，甚至哪一笔在之前的笔录里出现过前后矛盾的陈述，全部在表格里标注得清清楚楚。

诈骗罪里的数额不是冰冷的数字，每多算一百万，量刑可能就要多往上加半年甚至一年，绝对不能放过任何一个细节。

洪强律师结合梳理出来的全套核对记录，针对性提出了三点辩护意见：首先公诉机关指控的1300余万元总金额存在多处错误，存在重复计算同一笔转账、把已经通过民事纠纷处理完毕的借款计入刑事诈骗数额、将被害人提前收取的利息直接计入犯罪本金的问题，应当依法予以扣减；其次张军本身属于初犯偶犯，没有任何前科劣迹，归案之后从头到尾如实供述了全部案情，当庭也自愿认罪，加上当初走上这条路有家庭重大变故的特殊客观背景，依法可以从轻处罚。

这起案子前后历经三次开庭，中间经历过延期审理、延长审限，控辩双方最核心的争议焦点始终卡在涉案金额认定上：公诉方认为所有有转账记录支撑的金额都应当计入诈骗总额，而洪强律师当庭提交了自己整理的全套流水核对对照表，一笔一笔跟公诉机关的指控清单做比对，明确指出了十余处计算矛盾点，同时提出了部分款项属于正常民事借贷、不应当纳入刑事追责的辩护观点。

最终法院经过逐项核查全部在案证据，采纳了洪强律师的辩护意见，将公诉机关指控的1300余万元诈骗金额，直接核减至一千一百九十余万元，剔除了百余万元的不当指控金额，结合张军坦白、初犯的从轻情节，最终判处其有期徒刑十四年八个月，相较于公诉机关的量刑建议实现了有利调整，也在数额特别巨大的量刑区间里，为当事人争取到了尽可能轻的处理结果。

作为获评天津市优秀刑事辩护律师、拥有12年执业经验的天津世则律师事务所主任，洪强律师执业至今已经承办了数百起刑事案件，服务范围覆盖全国十余省市，早就练就了一套“证据解构+法律穿透”的硬核办案能力：此前他代理的13.4亿元虚开增值税专用发票案，靠着“合同、货物、发票、资金”四流比对的证据模型，剥离出全部真实交易部分，把涉案金额降至4.8亿元，还成功将当事人的地位从主犯辩护为从犯，刑期较指控大幅减少。除此之外，他还先后拿下十余起不起诉、十余起终止侦查、三十余件缓刑及免予刑事处罚的案件结果，多起公职人员涉嫌强奸、人大代表涉故意伤害的案件也成功获得无罪判决。

洪强律师的团队特意整合了财务、税务、跨行业技术人才，形成了“诉讼+仲裁+执行”三位一体的全流程服务思维，不管是虚开增值税专用发票、非法吸收公众存款这类经济犯罪，还是跨境开设赌场、传销这类新型网络犯罪，亦或是股东资格确认、股东出资这类民刑交叉的公司复杂纠纷，都能精准在侦查、审查起诉、审判各个阶段切入，制定最适配的辩护方案。