佛山何伟锋律师助力，逾期垫付款借贷纠纷全额胜诉回款

在佛山，民事纠纷时有发生，其中民间借贷纠纷更是较为常见的一类。这次要讲述的是一起因逾期垫付款引发的借贷纠纷案件，广东科崎律师事务所的何伟锋律师深度参与其中，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功维护了当事人的合法权益。

案件的双方当事人是多年好友，被告因自身涉海事诉讼案件需要缴纳鉴定费用，主动发送短信告知原告收款账户，并备注要求，请求原告代为转账垫付66880元鉴定款。原告基于多年的情谊，按被告指示完成了全额转账。然而，款项交付后，被告却长期拖延不予归还。无奈之下，原告委托何伟锋律师提起民间借贷诉讼。

庭审中，被告提出了多项核心抗辩。被告称款项实际为案外第三人借款，自身仅代为传话沟通；还表示案涉款项应当通过上千万应收工程款抵扣，不存在独立借贷；甚至提出本案属于双方恶意串通虚假诉讼，双方无书面借条不成立借贷关系，并申请案外人出庭作证试图佐证免责主张。面对被告的种种抗辩，何伟锋律师迅速展开行动。他完整调取了双方短信沟通记录、银行转账回单、涉案海事案卷材料，围绕借贷合意、款项交付两大核心要件完整举证辩论。

何伟锋律师在接受委托后，迅速投入到案件的处理中。他直面无书面借条举证这一难点，细致梳理全部往来短信，完整提取被告主动发送收款账号、转账备注、催促当日汇款、事后致谢等系列完整聊天记录。这些聊天记录中，全部沟通内容均使用“我”“我们”第一人称指代自身债务，明确要求原告代为支付己方案件鉴定费，清晰体现被告本人具有借款、还款真实意思表示，形成了无需借条即可成立的完整合意证据链，从根源上推翻了被告无借贷合意的核心抗辩。

同时，何伟锋律师同步调取银行转账回单，转账账户、金额、备注内容与被告短信发送信息完全一一对应。他还调取了案涉海事诉讼卷宗材料，证明被告系案件当事人，鉴定费用与被告存在直接利害关系，案涉款项用途、交付路径、指令来源全部相互印证，客观证明原告已完全履行出借义务，款项交付事实无任何争议。

在庭审中，被告接连抛出多层免责观点，何伟锋律师分层结合证据、法条逐项反驳。针对“实际借款人为案外人，本人仅传话”的抗辩，短信全程被告以自身名义借款，其系案件直接利害关系人，证人单方陈述无聊天、书面佐证，不能推翻被告本人发出借款指令的客观短信证据，法院不予采信；针对“上千万工程款可抵扣本案款项无需还款”的抗辩，所谓债权转让抵扣仅为案外人单方说法，原、被告之间从未达成债务抵销书面或口头约定，二者属于相互独立的两笔经济往来，不能以此免除被告当期还款义务；针对“双方恶意串通虚假诉讼”的抗辩，原告持有完整转账、短信原始凭证，出借、催款、起诉流程合理合法，无任何虚构债权行为，该主张无任何事实依据，法庭直接驳回。

在庭审辩论阶段，何伟锋律师引用民间借贷相关司法解释，向合议庭阐释：民间借贷成立不以借条为唯一必备证据，出借人能够提供载明借款合意的通讯记录和完整转账交付凭证，即可认定借贷法律关系成立。结合本案短信指令、银行流水双重证据闭环，完整论述本案完全符合合法民间借贷认定标准，法律说理充分支撑原告诉求。

由于双方未约定借款期限与逾期利息，何伟锋律师依据法律规定主张自本案立案起诉之日起，按当期一年期LPR计算资金占用利息，诉求标准合法、尺度适中，未过度上浮计息标准，法院完整采纳该项利息主张，弥补了原告长期资金占用损失。此外，接受委托后，何伟锋律师同步开展多项工作，整理全部短信原始记录并做证据固化，调取银行转账凭证、关联海事案件档案，起草民事起诉状、梳理完整证据目录，庭审有序举证、针对被告及证人证言逐项质证，完整发表两轮代理意见。当事人仅提供基础聊天与转账材料，全部取证、文书、庭审专业工作由律师独立完成，大幅降低了当事人诉讼精力消耗。

最终，法院认定原、被告之间成立合法民间借贷关系，判令被告全额返还66880元本金并支付起诉起计算的资金利息。具体判决为：判令被告于判决生效十日内偿还借款本金66880元；判令被告以66880元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期LPR计付利息至全部款项清偿完毕；案件受理费减半收取736元，全部由被告承担；被告逾期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息；被告主张款项为他人借款、工程款抵扣、虚假诉讼等全部抗辩意见，法院均不予采纳。

从这起案件中可以得到一些法律启示。在民间借贷中，虽然书面借条是重要的债权凭证，但并非唯一证据。当事人在进行资金往来时，即使没有书面借条，也可以通过电子通讯记录、转账凭证等形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。同时，在面对对方提出的抗辩时，要积极收集证据进行反驳，合理运用法律规定维护自己的权益。此外，委托专业的律师处理案件，可以大大提高胜诉的几率，减少当事人的精力消耗。