鲁某非法采矿案上诉，姚春波律师多维度辩护终有回响

2024年10月至2025年6月，鲁某租赁了某县某镇某村后山山场，本打算发展林下经济种植。可偶然间，他得知有人在这后山非法采矿。一开始，鲁某参与到杨某的非法采矿活动中，后来还邀约李X等人一块干。他们没取得采矿许可证，多次在夜间到涉案地点非法开采磷矿，开采出来的磷矿就堆放在租赁的料场，之后再运出去销售。案发后，公安机关查获了大量磷矿。

一审法院审理后，认定鲁某等人在共同犯罪里起主要作用，是主犯，而且情节特别严重，以非法采矿罪判处鲁某有期徒刑四年，还判了罚金。这个判决结果对鲁某来说，无异于晴天霹雳。他无法接受这个现实，觉得自己不应受到如此重的处罚，为此反复失眠，情绪低落到了极点，感到无比绝望，未来似乎被一片黑暗笼罩着。

在四处寻找解决办法时，鲁某得知了云南溪南律师事务所的姚春波律师。姚律师自2013年开始执业，至今承办案件已逾600件，在刑事辩护领域经验丰富。鲁某像抓住了最后一根救命稻草，赶紧委托姚律师为他的案子进行上诉辩护。

接受委托后，姚律师做了三件具体的事。第一件，实地踏勘案发现场。案件的案卷材料繁多，有大量的销售单据、运费统计表、现场勘验照片及鉴定意见。为了核实指控的矿产品数量及价值，姚律师前往涉案的某村后山，仔细勘察了非法开采点、倒短运输路线、料场堆放位置。通过实地观察，他发现开采点和料场之间有运输距离，道路条件也限制了运输车辆的装载能力和通行频次。结合案卷里的运费统计，推算出倒短运输的磷矿数量远低于指控的销售数量，这为提出合理怀疑奠定了基础。

第二件，梳理全案证据，提出事实与证据之辩。对于第二起指控中认定的2500余吨磷矿，姚律师指出销售单据没写明矿石的开采时间和地点，没办法证明和本案非法采矿行为有关联。而且结合运费统计数据推算的数量和销售记录有重大矛盾，他主张按倒短司机的运费推算数量来认定，还提出其中600余吨磷矿是合法购买的，不应算进犯罪数额。

第三件，进行法律定性之辩。关于10万元山场租金，姚律师通过实地勘察，发现实际采矿地点和鲁某租赁的林地权属独立、范围不同，认为这租金是合法租赁对价，不应没收。在共同犯罪地位上，他提出鲁某只是实施了介绍运输、代管款项等辅助行为，不是犯意发起者和组织指挥者，应认定为从犯，还主张鲁某归案后供述了基本事实，对行为性质的辩解不影响坦白的成立。

经两级法院审理，最终二审法院裁定驳回上诉，维持原判。虽然结果还是维持原判，但在矿产品价值认定上，法院依据相关司法解释，查明并未将合法购买部分纳入犯罪数额，这也体现出姚律师辩护工作起到了一定作用。

现在，鲁某回想起这段经历，觉得姚春波律师确实尽了最大努力，做了很多细致的工作。虽然结果没有达到他最初的期望，但他也明白案件的复杂性。他很感激姚律师在整个过程中的专业和负责，让他在绝望中看到了一丝希望。