成年子女追讨抚养费，调解分期支付化解纠纷

在这起抚养费纠纷案件中，涉及到两个关键角色：被告Y女士和原告小C。原告小C刚年满十八周岁，是被告Y女士的亲生儿子。小C以本人名义向法院提起诉讼，称自2014年1月至2026年3月期间，被告作为母亲从未支付过任何抚养费用，其父亲及奶奶独自承担了全部生活、教育开支，遂要求被告补付该期间抚养费共计95849.9元，并由被告承担诉讼费用。小C作为原告，基于母子关系和抚养事实，有权向其母亲Y女士主张抚养费的支付。而Y女士作为被告，处于被主张权利的一方，需要根据实际情况进行抗辩。

湖北省随州市黎芳律师受被告Y女士委托代理此案。接受委托后，黎芳律师第一时间向当事人核实案件事实。经了解，被告并非完全未履行抚养义务，2014年9月之前原告尚在外婆家生活，由被告及外婆照料；2014年9月原告转回老家就读后，被告虽未定期定额支付现金，但逢年过节仍有给孩子零花钱、购置衣物学习用品等支出，只是没有留存转账凭证。此外，原告主张的95849.9元计算标准偏高，其按照城镇人均消费支出标准计算全部十二个年头，未考虑原告2014年9月之前实际由被告照料的事实，也未考虑被告经济收入状况及双方分居期间各自的抚养付出。

在案件处理过程中，身份认定对结果产生了重要影响。如果单纯依据原告的主张，被告可能要承担高额的抚养费。但黎芳律师通过梳理事实，明确了被告在不同阶段的抚养情况，为后续的抗辩和调解奠定了基础。在答辩期内，黎芳律师代表被告提交了书面答辩意见，并积极与法院沟通调解方案。考虑到本案系母子之间的抚养费纠纷，双方仍存在亲属关系，若判决结案极易激化矛盾，且执行阶段也不利于后续母子关系修复，黎芳律师建议当事人在合理范围内接受调解，以分期支付方式化解纠纷。

黎芳律师的核心抗辩及调解主张包括：请求法院依法核减原告主张的抚养费起算时间，被告仅应承担2014年9月原告转回老家随父亲生活之后的抚养费用；请求法院参照当地农村居民人均消费支出标准及被告实际经济收入状况，合理确定抚养费数额，对原告主张的95849.9元过高部分不予认可；请求以分期支付方式履行抚养费给付义务，减轻当事人一次性支付的经济压力；请求法院依法确定诉讼费用的分担。

最终，在法院的主持调解下，双方当事人自愿达成协议。被告Y女士自愿向原告小C支付自2014年9月1日至2026年3月30日期间的抚养费共计70000元；被告于2026年8月20日先行支付10000元；自2026年9月1日起，被告于每月1日向原告指定银行账户支付1000元，直至70000元全部付清为止；若被告未按上述约定履行任意一期付款义务，原告有权就剩余未付全部金额一次性向人民法院申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷一次性了结，再无其他争议。案件受理费减半收取40元，由原告负担。

这起案件中，黎芳律师凭借对案件事实的精准把握和对当事人身份关系的深入理解，为被告取得了较为理想的结果。原告主张的95849.9元抚养费，经调解后确定为70000元，核减幅度超过26%，且采取分期支付方式，极大减轻了当事人的一次性资金压力。同时，通过调解结案，在解决抚养费争议的同时，也为母子关系的缓和留下了空间。可见，在纠纷处理中，厘清各方的身份和位置，对于明确权利义务、制定合理的解决方案具有重要意义。随着身份位置的明确，纠纷的处理走向也自然浮现出来。