单位犯罪底层员工被诉诈骗怎么办？律师如何助力其免予起诉？

在单位或团伙犯罪中，普通员工常处于弱势，一旦被动卷入违法犯罪活动，如何维权成了难题。接下来讲述一起真实案例，某贸易公司普通销售人员就陷入了这样的困境。"

"二零二二年九月，该公司老板组织销售人员开会，提出处理仓库残次机的办法，即以残次机换新机，还安排了购机任务。会后，当事人依照老板指示，用自己或公司平台账号买入新机，再以七天无理由退货申请退货，由仓库人员将残次机调包退回平台，换得的新机重新销售获利。团伙以这种方式合共诈骗一百四十台饮水机，价值二十三万余元。案发后，老板家属退赔被害方两百万元，取得了谅解书。次年三月，当事人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后取保候审，案件还经历了两次退回补充侦查，事实和证据材料极为复杂。"

"案发后，当事人尝试自行辩解，声称只是听从老板安排，并非主动犯罪。然而，由于缺乏专业法律知识，其表述未能形成有效证据，也无法清晰界定自身在犯罪中的地位。而且，当事人不清楚共同犯罪中从犯的认定标准和量刑规则，没能抓住关键的辩护点。自行维权无果后，当事人的处境更加艰难。"

"本案由长期专注刑事辩护领域的张龙律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。张龙律师接手案件后，全面梳理了整起案件的经过。他仔细研究了包括多名犯罪嫌疑人供述、微信聊天记录、平台订单数据、仓库调包操作流程等在内的全部案卷材料。在梳理过程中，排查证据漏洞，发现当事人作为普通销售人员，在整个犯罪链条中处于底层执行地位，不参与决策策划、赃款分配，也不掌握核心信息。同时，整理现有材料，确定辩护方向，补全证据以支持当事人从犯的主张，厘清了本案的法律关系。"

"办案过程中，张龙律师始终秉持务实审慎的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案，兼顾维权实效与当事人权益成本。他制定了以从犯认定和从宽情节争取为核心的辩护策略。一方面，围绕当事人在共同犯罪中的地位和作用展开论证，通过分析微信群聊记录、任务下派流程和赃款分配情况，证明当事人只是听从老板安排，在犯罪中起次要、辅助作用。另一方面，全面梳理从宽情节，指出当事人是初犯，无犯罪记录；到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书；案发后已全额退赔，被害方出具谅解书。基于这些，张龙律师向检察机关提交详尽的不起诉辩护意见。"

"最终，检察机关经审查采纳了张龙律师的辩护意见，认定当事人为从犯，且具有多项从宽情节，不需要判处刑罚，作出了酌定不起诉决定。这意味着当事人未被提起公诉，不会留下犯罪记录。"

"从这起案件可以看出，普通民众在面对刑事指控时，存在诸多维权误区。一是缺乏证据意识，未能有效留存对自己有利的证据；二是对法律认知不足，不了解自身行为的法律后果和辩护策略；三是盲目自行维权，无法找准案件关键。建议在遇到法律纠纷时，及时寻求专业律师的帮助。在多人共同犯罪案件中，准确界定自身地位、如实供述、积极推动退赔谅解工作尤为重要。同时，审查起诉阶段是争取不起诉的关键时期，要充分利用律师的专业知识维护自己的合法权益。