社交平台发帖诽谤，无锡律师公证保全锁定侵权事实

2024年8月的一天，阳光洒在城市的大街小巷，一切看似平静，然而一场因网络诽谤引发的风波正在悄然酝酿。被告在某社交平台上，用“姜xxxx屁”的账号发布了一篇引人注目的帖子，标题赫然写着“不装了，今天要把渣男锤爆(坐标无锡)”。帖子里放置了一男一女两张照片，在女子照片下方，清晰地写着原告姓名缩写“yxxxxq”，还附上了原告曾经担任法定代表人的一家公司的工商信息。文字内容更是毫不留情，直接提及“双方都有家庭还不清不楚”“各自结婚祸害别人”，并打上了“无锡避雷”“渣男出轨”等醒目标签。

当天，当原告的朋友们像往常一样刷着社交平台时，他们的目光被这篇帖子吸引，照片和姓名缩写让他们迅速认出了原告。他们纷纷拿起手机，将帖子截图，通过微信焦急地告知原告。原告得知此事后，心情一下子坠入谷底，她立刻意识到问题的严重性，迅速拨打电话报了警。然而，事情并未如她所期望的那样得到解决，被告不仅没有删除帖子，反而多次对内容和配图进行修改，这无疑是在原告已经受伤的心上又撒了一把盐。

到了9月6日，被告再次“出招”，发布了一条新帖。帖子标题是“能跟这么差劲的前男友在一起5年，你又会是什么白莲花呢，别装”，还附上了原告的照片，言语中的粗俗让人不堪入目。此时，第一条帖子已经有了将近300条评论和240次点赞，这意味着侵权内容在网络上的传播范围越来越广，对原告的名誉造成了极大的损害。

原告在巨大的精神压力下，于9月7日前往无锡市精神卫生中心看病。医院里，人来人往，原告神情憔悴地坐在候诊区，等待着检查结果。最终，她被诊断为“重度以上焦虑”“中度抑郁”，为此花费了1600.59元的医疗费。这一连串的事情让原告忍无可忍，她决定拿起法律武器维护自己的权益，随即聘请吴小亮律师向法院提起诉讼，要求被告删帖、公开道歉，并赔偿医疗费、精神损害抚慰金10万，以及律师费、公证费等维权成本。

在法庭上，案件的核心争议逐渐浮出水面，主要集中在三个关键问题上：被告发布的内容是否构成名誉侵权、原告的精神损害和医疗费与侵权行为之间是否存在因果关系、一审酌定的各项赔偿数额是否合理。被告在一审答辩时，表现出前后矛盾的态度。她先是否认账号是自己的，而后又声称“帖子内容系对事实的评议”，这两句话自相矛盾，就像一把双刃剑，自己把自己的谎言拆穿了。法院据此直接认定发帖人就是被告本人。

此外，原告朋友和前同事刷到帖子后立刻认出并截图转告这一细节，成为了案件的重要突破口。这表明帖子不仅仅是挂在网上无人问津，而是实实在在地传播到了原告的熟人圈里，其传播和损害后果是显而易见的。二审中，被告虽然承认了侵权行为，但却改口称“情节轻微”，试图以此减少赔偿。然而，法院并未采纳她的说法。

无锡吴小亮律师在这个案件中发挥了至关重要的作用。她深知社交平台上的信息具有易删除性，一旦证据丢失，案件的走向将变得扑朔迷离。因此，她在第一时间进行了公证保全，就像为案件的证据加上了一把坚固的锁。同时，她将熟人证言、医院诊断材料等全部归拢到一起，形成了一个完整的证据闭环，让整个案件的事实清晰明了。面对被告“帖子没指向”的抗辩，吴小亮律师巧妙地将姓名缩写、照片、公司信息、熟人截图等几个关键要点串起来进行阐述，使得侵权内容的指向性一目了然。

最终，江苏省无锡市xx人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。被告需在十日内删除侵权内容，并在某社交平台账号上置顶道歉30天，同时赔偿律师费6000元、公证费3540元、精神损害抚慰金2000元、医疗费1600.59元，二审案件受理费400元也由被告负担。

这起案件具有重要的典型意义，它为网络名誉侵权的维权提供了一条清晰的路径。在网络时代，人们的言行受到虚拟世界的放大，一旦遭受诽谤和网暴，不能选择忍气吞声，而应该积极采取措施维护自己的合法权益。法院的判决思路明确：通过公证保全将证据固定，熟人截图证明侵权内容传播到现实圈子，医院诊断证明造成了实际伤害，当这三样关键证据齐全时，法律就能为受害者撑腰。对于那些犯错的人，他们必须为自己的行为负责，在哪里造的谣，就要在哪里把话说清楚，以正视听。这起案件为众多可能遭遇网暴的人提供了一个可供借鉴的样本，让人们看到了法律在维护网络秩序和个人名誉方面的强大力量。

无锡吴小亮律师在这起案件中的出色表现，不仅体现了她在处理网络侵权案件时的专业能力和敏锐洞察力，也彰显了她服务细致贴心、兼具公益情怀的执业理念。她以实际行动践行着“洞察·沟通·解决·良知”的执业价值观，为当事人排忧解难，守护着法律的公平与正义。在未来的执业道路上，相信她将继续凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为更多的当事人提供优质、高效的法律服务。