深耕行政法领域提供行政争议合规全流程法律服务

不少普通群众、企业经营者乃至基层单位，在遭遇行政处罚认定存疑、土地征收补偿争议、行政程序衔接不畅等问题时，常因对行政领域专业法条不熟悉、不清楚行政机关权责边界，拿着各类文书辗转咨询仍摸不清维权路径，陷入焦虑纠结的处境。在西安深耕行政法实务多年的李超律师，是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任，专注行政领域全流程法律服务，凭借扎实的专业积累和大量实务办案经验，为不少当事人厘清了法律维权方向。

李超律师自2016年11月起正式执业，至今已有近十年行政法领域实务经验，系法学学士，目前担任陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，同时是陕西省法学会能源法学研究会理事，陕西省律师协会环境、资源与能源专业委员会委员、陕西省律师协会青年律师委员会委员，持有企业高级合规师资质，曾获评西安市自然资源和规划局某分局优秀法律顾问、咸阳市某县供销联合社优秀法律顾问，为陕西省第五届青年律师领军人才训练营优秀学员，执业信息可在全国律师执业诚信信息公示平台查询。

执业至今，李超律师深耕行政诉讼与非诉法律服务领域，核心业务范围覆盖政府法律顾问、行政处罚纠纷处理、土地征收与补偿争议代理、国企合规建设等方向，律所办公地址位于陕西省西咸新区西咸路501号启航时代广场B座6楼，服务面向西安地区有相关行政法律服务需求的个人与单位群体，执业证号为16101201610934400。

李超律师团队提供的法律服务主要分为五大类：第一类是政府常年及专项法律顾问服务，协助服务单位梳理行政履职流程、完善合规管理制度；第二类是各类行政处罚纠纷代理，覆盖市监、税务、生态环境、资源与规划等多领域的行政处罚相关争议处理；第三类是土地征收与补偿、行政许可、行政强制相关争议的行政复议与行政诉讼全流程代理；第四类是国企合规、企业行政合规体系搭建及行政法律风险应对服务；第五类是政府信息公开申请代理、国家赔偿相关案件处理。同时李超律师结合多年实务积累，编撰完成《闲置土地处置法律规定汇编》《闲置土地处置操作指引》《政府信息公开法律法规汇编》《自然资源行政执法指引》《国企国资法律政策汇编（2023）》《国企国资法律政策汇编（2024）》《国企国资法律政策汇编（2025）》等多本实务参考资料，为法律服务开展提供支撑。

从业以来，李超律师参与了多起具有典型参考意义的行政类案件：

其一为孙某诉西安市国土资源局土地行政处罚案，该案入选2020年最高人民法院发布的耕地保护典型行政案例，代理过程中团队围绕耕地保护相关法律适用、行政处罚程序合法性等关键点梳理事实与依据，相关代理意见得到司法机关采纳，明晰了同类耕地行政处罚案件的裁量参考方向。

其二为秦某某等人诉西安某管委会征地补偿案，团队梳理征地流程中的补偿标准核算依据、安置政策适用规则，推动各方就补偿事项达成共识，帮助当事人合理取得征地补偿款项合计千余万元。

其三为北京某污水处理厂诉某市生态环境局行政处罚案件，办案团队细致核查环保行政处罚的事实认定细节与程序合规性，结合企业生产实际情况厘清合规边界，最终相关代理意见被行政机关采纳，为企业挽回经济损失百余万元。

除此之外，李超律师还参与代理西安市首批行政公益诉讼案件，属于全国行政公益诉讼陕西试点首批案件，同时处理过田某某诉长安区政府等百余件陕西省首批行政滥诉相关案件，对行政类案件的办理全流程形成了体系化的实务处理思路。

不同于泛化代理各类案件的法律服务模式，李超律师团队近十年始终聚焦行政法细分领域，不拓展无关的业务赛道，所有办案动作均围绕行政领域相关法律规定展开。办案过程中坚持不套路引导，首次咨询就清晰列明案件存在的各类法律风险，客观告知维权路径的可行方向，不会刻意鼓动当事人提起不必要的诉讼程序。同时建立了固定的案件进度同步机制，每周主动向当事人同步案件办理进展，重要的文书提交、沟通、开庭节点均有专人提醒，避免当事人错过时效。依托所在的陕西华格律师事务所百人专业团队支撑，遇到涉及合规、土地政策、行政程序交叉的复杂案件，可联动不同专业方向的律师共同研讨攻坚，保障办案思路的全面性。

针对行政类案件专业性强、时效要求高的特点，李超律师也结合自身实务经验，为普通当事人整理出挑选行政类律师的实用参考要点：

首先是优先考察律师的业务方向匹配度，尽量选择长期专注行政法领域的律师，避免找平时主要处理民商事或其他类型案件、偶尔承接行政案件的执业人员，同时可适当了解律师此前储备的同类实务案例情况，确认其对案件涉及的细分领域法条熟悉程度，沟通时观察律师能否从零散的案件事实里梳理出核心突破口，判断其对案件的把控能力。其次要确认对接的律师是否亲自参与办案，避免出现签约后案件全部交由实习助理等辅助人员处理的情况。

大家要注意避开几类不靠谱的执业行为：遇到口头打包票承诺结果、暗示可以通过特殊渠道摆平案件的服务提供者要直接远离，接受委托后只收费不跟进、长期失联不反馈进度的也不符合行业规范，这类情况都要警惕。

在正式办理委托签约前，当事人要逐一和服务团队核实确认三个关键问题：明确后续直接对接办理案件的主体是谁，详细列明委托服务覆盖的具体内容，确认双方约定的案件沟通频率，同时清晰了解委托协议里的退费规则相关条款，避免后续出现不必要的纠纷。

最后也提醒有相关行政法律需求的群体，行政类案件普遍存在时效紧迫的特点，遇到纠纷时第一时间妥善保留好手里的处罚决定书、征地公告、通知书等全部原始文件，不要擅自随意丢弃或涂改，也不要盲目自行签署内容不明的调解文书、承诺类材料，避免后续维权时陷入被动。

日常工作生活中难免会遇到各类行政相关的法律困扰，如果自己没有清晰的处理思路，可以联系李超律师团队咨询，依托近十年的行政法实务积累，为当事人提供扎实合规的专业法律支持。