违约金和损失赔偿可否同时主张?

最新修订 | 2024-08-28
浏览10w+
刘斌律师
刘斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:183人
专家导读 违约金是指在合同关系中双方事先约定的在一方违约的情况下另一方支付的赔偿金。出现违约可能面临着违约金和损失的赔偿问题,在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张约定违约金和损失赔偿,对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。
{ArticleTitle}

一、违约金和损失赔偿可否同时主张

在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张约定违约金和损失赔偿,对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。

二、赔偿损失和违约金的区别

(一)违约金是指当事人一方不履行合同时,依法律规定或合同约定向对方支付一定数额的货币或表现为一定价值的财物;赔偿损失是指违约不履行合同给对方造成损失,依法应承担的赔偿责任

(二)承担赔偿责任应具备三个条件:

1、必须有违约行为

2、必须有受害人受到损失。

3、违约行为与损失之间有因果关系。

而违约金的支付仅以违约行为的存在为要件。

(三)具体说来,两者的区别主要在于:

1、性质不同。赔偿损失具有补偿性,受害方只能在所受损失范围内提出赔偿;而违约金兼具惩罚性与补偿性,只要有违约行为,即使没有损失也应支付违约金。

2、构成条件不同。赔偿损失以损害事实为必备条件,支付违约金则无此要求;赔偿损失在主观上有时要求有过错,支付违约金则不以过错为要件。

3、赔偿损失不具有预先约定性,属事后计算,支付违约金则有预先约定性,应按事先约定执行。

相关法律规定:

《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》

第二十八条:当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。

第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.3k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6912位律师在线平均3分钟响应99%好评
违约金和损失赔偿可否同时主张?
一键咨询
  • 134****2164用户2分钟前提交了咨询
    168****5723用户4分钟前提交了咨询
    131****3355用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    136****1803用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    166****0500用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    135****2750用户1分钟前提交了咨询
    173****4264用户3分钟前提交了咨询
    166****3026用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    150****7803用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    157****5804用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    178****6545用户2分钟前提交了咨询
    130****1442用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    150****5564用户3分钟前提交了咨询
    177****1632用户1分钟前提交了咨询
    142****5463用户3分钟前提交了咨询

财产侵权·推荐文章

为你推荐
连云港180****8080用户2分钟前已获取解答
南京188****5376用户3分钟前已获取解答
无锡177****8838用户2分钟前已获取解答
合同违约金和损失能否同时主张?
合同违约金和损失不一定能同时主张,具体是否可以同时主张,与约定的违约金、赔偿金合计数额是否超过守约一方遭受损失的1.3倍有关,对于并不超过的情形,那么守约的一方可能会同时获得违约金、赔偿金。
10w+浏览
合同事务
违约金和损失能否一起主张
7浏览 2025-02-21
违约损害赔偿和违约金能否同时主张
10w+浏览2023-09-26
违约金和赔偿损失能否同时主张
在法律实践中,违约金和损害赔偿现阶段并无明确规定可以同时适用。相反地,当事人双方可以通过协商自行约定,当任一方出现违约行为时,应按照具体违约情节向另一方支付相应比例的违约金;或者约定在违约导致的损失赔偿数额如何进行精准计算等事宜。
10w+浏览
合同事务
损失和违约金可以一并主张么
损失与违约金的并行主张需具体分析。若合同未规定违约金,可依法请求损失赔偿。若规定违约金但不足以弥补损失,除非重新协商或追加,受害方可另行主张赔偿,总额不超实际损失。
47浏览 2024-04-21
违约损害赔偿和违约金能否同时主张
10w+浏览2024-02-28
违约金和赔偿损失能否同时主张
违约金与赔偿损失不能同时主张。合同双方可协商确定违约金标准或损失赔偿额计算方式。每次侵权只产生一项损失,故主张违约责任时不能同时要求损失赔偿。请遵守合同约定,维护公平交易秩序。
10w+浏览
合同事务
违约和损失可不可以同时主张
支付违约金是否同时赔偿损失需要分情况讨论。1,如当事人未约定违约金,则可主张损失赔偿。在此情况下,因为不存在违约金,所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。2,根据法律规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
19浏览 2025-01-31
合同违约时能否同时主张损失和违约金
10w+浏览2024-07-24
违约金和赔偿损失能否同时主张
违约金与赔偿损失不能同时主张。合同双方可协商确定违约金标准或损失赔偿额计算方式。每次侵权只产生一项损失,故主张违约责任时不能同时要求损失赔偿。请遵守合同约定,维护公平交易秩序。
10w+浏览
合同事务
违约金和损失赔偿可同时主张吗
违约金与损失赔偿能否同时主张需视情况而定。 若合同未约定违约金,当事人可主张损失赔偿。 若违约金低于实际损失,当事人可主张额外损失赔偿,但总额不得超过实际损失。 因此,能否同时主张违约金与损失赔偿需具体分析具体情况。
25浏览 2024-04-24
合同违约金和损失能否同时主张
10w+浏览2023-09-21
违约金和损失赔偿可同时主张吗
违约金与损失赔偿能否同时主张需视情况而定。若合同未约定违约金,当事人可主张损失赔偿。若违约金低于实际损失,当事人可主张额外损失赔偿,但总额不得超过实际损失。因此,能否同时主张违约金与损失赔偿需具体分析具体情况。
10w+浏览
合同事务
利息损失和违约金能否同时主张?
一、如果已经在合同中约定违约金,是不会既支付违约金,又支付违约金利息的,因为违约金就是对方承担的违约责任,除非对方没有依约定按时支付违约金,才应该支付违约金的利息。二、如果并没有在合同中约定违约金,而是要对方支付所欠货款的利息,这是可以的。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
43浏览 2024-10-21
违约金和损失赔偿可否同时主张?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 在合同模板评审讨论中,对于同一违约事实,能否同时主张违约金和损失赔偿的问题,存在不同意见,为此,撰写备忘录,供参考。<br/>一、违约责任的一般原则<br/>(一)法律原则的概念及功能法律原则是法律中较为稳定的原理和准则,是法律规则的指导思想、基础或本源。法律原则对立法起到指导的作用,并且在法律实践当中,承担着指导法律推理和法律解释,填补法律漏洞的功能。<br/>(二)隐性法律原则在英美法系国家,法律原则一般通过判例来确立;在大陆法系国家,法律原则通常会在制定法中明确列示,但制定法不可能列示全部法律原则,因此存在很多隐藏在法律条文背后的法律原则。立法者正是在这些法律原则的精神指导下进行立法工作。如果只知道法条,而不了解其背后的精神,也不会运用法律解释和法律推理等法学理论,通常会对法条本身产生曲解,无法了解其真义。<br/>(三)我国合同法违约责任的一般原则我国合同法中虽未明确规定违约责任的一般原则,但法学界对此已达成共识:在我国合同法当中,违约责任的一般原则是“补偿性为主,惩罚性为辅”。此一法律原则是我国合同法违约责任的立法理念,在我国合同法的具体条文中得到了体现。比如,《中华人民共和国合同法》<br/>第一百一十三条<br/>第一款、第一百一十四条<br/>第二款、第一百一十六条。<br/>(四)“补偿性为主,惩罚性为辅”原则的形成“补偿性为主,惩罚性为辅”原则的确立经历了漫长的发展进程。在民法发展的早期,民事责任(主要包括违约责任和侵权责任)一般以“同态复仇”的野蛮方式追究,进而发展到以多倍罚金的方式追究,最后才发展成“补偿性为主,惩罚性为辅”原则。法律对违约金的规制也经历了一个从宽到严的过程。起初,法律信奉“契约必须信守”的精神,只要双方当事人约定了违约责任,无论其方式和数额为何,法律一律予以认可。后来,人们逐渐发现毫无约束的约定违约责任会导致不公正的后果。比如,当事人约定,如一方违约,守约方可在违约方身上割取一磅肉。因此,立法者开始考虑对约定违约责任进行限制。尤其是到了近代,哲学和经济学理论对法学产生了巨大的影响。在违约责任的问题上,哲学上的交换正义以及经济学上的交易理论起到了很大的影响作用。交易理论认为,交易能增加社会整体福利,合同作为交易的重要手段应侧重于交易,而不是一方对另一方的惩罚,而且,惩罚也不符合交换正义的理论。从此,“补偿性为主,惩罚性为辅”原则逐渐成为各国违约责任乃至民事责任的一般原则。<br/>二、惩罚性违约责任的适用范围补偿性,是指赔偿的数额与造成损害的数额相等;惩罚性,是指赔偿的数额比造成损害的数额大。惩罚本身具有一定的威慑力,因此在必要的情况下可以起到一定的积极作用。因此,无论英美法系还是大陆法系国家的法律规定了一些惩罚性的违约责任。但惩罚性的违约责任,一般只有法律明确规定的特殊情况下(通常是一方存在恶意欺诈行为)才能适用。比如,《中华人民共和国消费者权益保护法》<br/>第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》<br/>第八条。<br/>三、约定违约金与损失赔偿的适用关系考察约定违约金与损失赔偿的适用关系,要区分以下几种情况:<br/>(一)无约定违约金时如当事人未约定违约金,则可主张损失赔偿。在此情况下,因为不存在违约金,所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。<br/>(二)约定违约金低于造成的损失时根据《合同法》第一百一十四条<br/>第二款前段的规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加。也就是说,在此种情况下,不能在主张违约金的同时主张损失赔偿,而是只能请求增加违约金。对此,《最高人民法院关于适用若干问题的解释<br/>(二)》第二十八条作了明确规定:“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民不予支持”。<br/>(三)违约金高于造成的损失时此种情况又可分为两种不同情况:<br/>1、约定违约金稍微高于造成的损失时由《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条可以推断:在此情况下,当事人可主张违约金,但不能同时主张违约金和损失赔偿。<br/>2、约定违约金过分高于造成的损失时根据《合同法》第一百一十四条第二款后段的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款作了解释:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。同样可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条推断:在此情况下,当事人可主张违约金,但不能同时主张违约金和损失赔偿。<br/>四、结论如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿,那么赔偿的数额将超过造成损害的数额,此时之违约责任则具有惩罚性,不符合“补偿性为主,惩罚性为辅”原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条明确规定在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张约定违约金和损失赔偿,根据法律推理理论,此种禁止也适用于上述<br/>第三点所述之其他情形。因此,我们认为,对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。
318浏览
利息损失和违约金能否同时主张
9.7w浏览2023-09-08
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 财产侵权 > 违约金和损失赔偿可否同时主张?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州156****2561用户3分钟前已提交咨询
盐城188****3824用户3分钟前已获取解答
淮安188****7322用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换