十年旧账找破绽，163万工程款认定逆转

2023年深秋的一个下午，湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪接下了这家建筑公司的二审委托。彼时距离案涉桩基工程施工已经过去十年，一审判决认定公司欠付实际施工人杨X的工程款里，有163万的已付款项没有得到法院认可，公司要是按一审结果履行，等于为早已到过对方账户的钱再掏一次腰包。"

"卷宗刚拿到手时，聂嘉仪面对的是一团乱麻：这个项目不仅有杨X起诉建筑公司的案子，建筑公司和业主方还因为工程款纠纷从一审打到了再审，所有涉及付款的材料散在三个不同审判阶段的案卷里，单靠当事人手里留存的零散票据根本拼不出完整的付款链条。她第一时间跑了三个对应的法院档案室，把这几桩关联案件的全部材料一页页调出来复印，摞在办公室的桌面上快有半米高。"

"这桩案子里的付款流程和普通工程不一样，业主方当初特意开了共管账户，每一笔钱的转出都得经过业主方盖章授权，没人能私下划走。但十年过去，当时管项目的负责人对款项走向的记忆已经碎片化，只模糊记得有两笔钱到了共管账户之后没走常规流程，没进过公司自己的账户。聂嘉仪前前后后约见了负责人六七次，每次都带着整理好的时间线表格，对着每一个付款的节点慢慢引导对方回忆细节，又把所有从法院调出来的银行流水、转账凭证铺在地上逐行比对。"

"翻到共管账户2014年的交易明细时，两个日期突兀的一致性抓住了她的注意力：2014年1月27日业主方转进去83万，当天这笔钱就全额转出；同年3月24日业主方转进去80万，同样是到账当天分文未动就转走。顺着流水的流向找过去，她把这两笔转出的账号，和之前案卷里杨X自己提交过的收款账号反复核对，字符完全对上——这两笔合计163万的钱，从共管账户出来之后直接进了杨X的个人账户，根本没经过建筑公司的手，相当于业主方当时就替杨X把这两笔工程款收走了，一审却没把这部分算进已付款里。"

"找到这个关键关联点之后，聂嘉仪把散在三个案卷里的流水记录、共管账户的监管约定、业主方当时的授权文件全部整理成连贯的证据链提交给二审法院，清晰还原了两笔款项的完整流转路径，最终这一主张得到了二审法院的支持，帮当事人免去了163万元的额外支出。"

"办理这起二审案件时，聂嘉仪的专业积累早已埋下伏笔。她是海南大学法律硕士出身，现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，还曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员，作为法律顾问团成员参与过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局等多家单位的法律服务工作，此前也参与过国有企业招拍挂、改制等非诉项目，长年累月和民商事复杂交易的细节打交道，早就养成了从零散材料里揪出隐藏关联点的职业习惯。作为省律协评出的“优秀共产党员”，她办起案来总带着一股不肯放松的韧劲，哪怕是沉在十年旧账里的模糊细节，也要一点点抠出能锚定事实的凭据，让每一笔收支的认定都站得住脚。