未约定付款时间，买方何时该还钱？

供货后买方陆续付款，时隔多年卖家却起诉称买方仍欠货款，这钱到底该怎么算？

2014年，原告与被告发生溶剂买卖交易，原告供货总额56700元，被告在送货单、出库单上签字确认。此后，被告陆续通过银行转账、现金方式支付款项。2026年1月，原告却以被告尚欠货款32000元为由，向法院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。原告表示，2015年的40000元转账与本案无关，属于其他交易往来。

被告委托王飞快律师应诉，提出三项关键抗辩：其一，案涉货款发生于2014年，至起诉时已逾十年，已超过诉讼时效；其二，货款总额仅56700元，被告已支付现金20000元、银行转账40000元、现金5000元，合计已付650元，已超额支付；其三，原告多年未有效催讨，催讨金额与起诉金额不一致，陈述不实。

本案的难点在于，交易时间久远，账目零散，原告还将已付款项曲解为其他交易，试图绕过诉讼时效与付款事实主张权利。王飞快律师协助被告提交了微信聊天记录、银行汇款凭证、账户对账单等关键证据，证明2015年转账40000元系支付本案货款，双方无其他交易。同时，核算总货款与已付款，证实被告已超额支付，且原告长期未催讨，时效已过。

最终，法院认定，原告仅能证明2014年货款总额为56700元，但被告已举证证明陆续付款超过该总额。原告主张40000元转账与本案无关，但未能举证证明双方存在其他交易，应承担举证不能后果。据此，法院判决驳回原告全部诉讼请求，被告无需支付任何货款及利息。

“法律不保护躺在权利上睡觉的人。”本案中，原告因时隔多年才主张权利，且未能提供充分证据，最终未能得到法院支持。在商业活动中，及时主张权利、妥善保存证据至关重要，否则可能面临不利后果。