放弃部分担保人，剩余保证人责任如何划分

民间借贷以及合同欠款纠纷当中，多人共同提供担保但没有写明保证方式、没有划分担保份额的情形十分常见。不少债权人出于人情，不愿意起诉部分担保人，但并不清楚该处分行为会直接影响剩余担保人应当承担的责任范围，很容易在起诉之后才发现自身债权受损。本案原告投资工地食堂承包项目，预先支付 20 万元预付款，项目落空之后仅持有欠条以及两位熟人签字担保，在纠结是否放弃其中一名担保人追责的困境之下，经福建江一律师事务所江格格律师代理，厘清共同一般保证的法律后果，最终拿到权责清晰的一审判决。

原告看好工地食堂承包项目，筹措 20 万元作为预付款予以支付。事后对方根本没有落实食堂承包点位，项目彻底落空。经过原告多次催讨退款，欠款人仅出具一张 20 万元的欠条，写明还款期限。出于情面，两位熟人在担保人位置上签字。欠条当中既没有写明保证的方式，也没有约定两名担保人各自的担保分担份额。还款期限届满，债务人分文未还。原告准备提起诉讼，但碍于人情，并不希望追究其中一位担保人的责任，又担心剩下的担保人以此为由全部推脱，拒绝承担债务，陷入两难境地。

江格格律师作为原告一审代理人，第一时间完成全部证据核验，确认银行转账流水、欠条原件可以完整印证 20 万元款项交付以及欠款事实。随即向当事人详细释明《民法典》担保相关规定：欠条没有写明保证方式，依法应当推定为一般保证，也就是应当先行起诉债务人，在对债务人财产强制执行仍然无法清偿的前提下，才可以向保证人主张承担担保责任。

针对当事人想要放弃其中一名保证人追责的想法，律师进一步释明法律后果：同一欠条之上两名未约定份额的共同保证人，内部默认各承担 50% 责任；债权人如果主动放弃对其中一位保证人追责，另一名保证人的责任也会相应缩减，不再对全部剩余债务承担兜底义务。

结合案件实际情况，江格格律师重新梳理、优化本案诉讼请求，直接剔除欠条没有明确约定、法院大概率不予支持的律师费诉求，规避当事人不必要的诉讼开支。庭审当中清晰向法庭阐释案件法律逻辑：两名担保人构成共同一般保证，二人内部责任份额均等；因原告自愿放弃向其中一名保证人追责，剩余保证人不再对全部债务承担保证责任。

福建省将乐县人民法院作出一审生效判决：由主债务人向原告返还 20 万元本金，并支付相应逾期利息；余下的保证人，仅对主债务人经强制执行后仍不能清偿部分的二分之一承担一般保证责任；诉讼费与保全费按照各方责任比例予以分担。本案判决既充分维护了原告九成以上核心债权，同时尊重了当事人基于人情处分自身诉讼权利的意愿。权责划分清晰，也为后续强制执行阶段明确依据，有效防止执行过程中再生争议。

江格格律师系福建江一律师事务所主任，累计承办各类案件逾 300 件，长期担任多家企事业单位常年法律顾问。执业秉持专业维权、审慎办案的理念，主攻民商事、婚姻家事业务，同时拥有刑事案件实务处理经验。擅长把控诉讼全流程，优先通过调解化解矛盾；面对复杂纠纷精准梳理证据脉络、厘清多层法律关系，兼顾法理情理，维护当事人合法权益。可处理合同欠款、担保责任认定、婚姻家事等各类法律纠纷，办公地址位于福建省三明市泰宁县杉城镇状元街 4 号 2 梯 2 楼。