交通事故赔偿纠纷，这些索赔为啥不被法院认可？

交强险限额内为啥不赔这500元车损？

2025年7月，被告刘X驾驶新能源轿车与他人电动四轮车碰撞，致使电动车乘员郭X肋骨骨折、两车受损。刘X负事故次要责任，其车辆仅投保交强险。郭X起诉索赔3万余元，要求司机与保险公司全额赔付。刘X委托娄恩浩律师应诉，案件适用小额诉讼程序。庭审中，保险公司提出扣除非医保用药、不承担间接损失等抗辩，原告单方鉴定结论及无正规票据的外购诊疗支出也存在效力瑕疵。那么，原告无正规发票的正骨诊疗费用能计入赔偿总额吗？原告单方自行出具的误工、护理、车辆损失鉴定能作为赔偿依据吗？交强险赔付范围如何划分，超出部分又该怎么分担？各项误工、护理天数、交通费、车辆损失的合理标准该如何认定？

娄恩浩有着山东大学法学本科学历，自2022年执业至今，已承办案件逾500件。他曾就职于上市公司担任法务经理，还获得过滨州市第三届律师辩论赛团体一等奖。

针对原告无正规发票、无配套病历佐证的正骨费用，以及单方委托、未通知肇事方与保险公司的鉴定报告，娄恩浩提出完整抗辩，法庭全部采纳，直接削减不合理索赔金额。他结合《人身损害误工期、护理期评定规范》向法庭陈述标准，引导法院依法酌定合理误工、护理天数，不按原告单方高额主张认定损失。同时，他区分交强险人身全额赔付、财产分项限额规则，明确超出交强险的财产损失仅按次要责任30%分担，避免被告承担本应由保险覆盖的赔偿款项。而且，他熟悉小额诉讼审理流程，庭审简洁高效完成举证质证、法庭辩论，快速厘清责任比例与损失标准，一次性完成全部抗辩，降低当事人时间与经济成本。

最终，法院剔除无合法票据的诊疗费、不采信单方鉴定，依法酌定合理误工、护理期限，核定总损失仅2万余元。全部人身损失由交强险足额赔付，仅剩余500元车损按30%次要责任由刘X承担150元，大幅缩减被告赔付金额，实现稳妥减损。

“打官司就是打证据。”娄恩浩表示，在处理这类案件时，一定要对证据严格把关，合理运用法律规范来维护当事人权益。