被人拿刀追拿枪打死怎么判

当一个人面临被人拿刀追的危险情况，在极度恐慌之下用枪将对方打死，这是一种极其特殊且严重的事件，会引发社会的广泛关注，大家都很关心在法律层面会如何判定。下面就来详细分析一下这种情况在法律上的判决走向。

一、判定是否构成正当防卫

在这种被人拿刀追的场景中，首先会判断开枪者的行为是否构成正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果拿刀追人的行为对开枪者的生命安全造成了紧迫且现实的威胁，开枪者开枪是为了保护自己的生命安全，有可能被认定为正当防卫。比如，甲被乙拿着刀疯狂追赶，乙已经喊出要杀死甲的话语，甲在感觉到自己生命受到严重威胁时开枪，这种情况就有构成正当防卫的可能性。但如果威胁已经解除，比如乙主动放下刀，甲还开枪将其打死，就不能认定为正当防卫。

二、特殊防卫的适用情形

法律规定了特殊防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。被人拿刀追砍的情况，如果符合严重危及人身安全的暴力犯罪特征，开枪者的行为可能被认定为特殊防卫。就好比，乙持刀连续砍向甲且没有停止的迹象，甲为了保护自己开枪打死乙，这种情形下有可能适用特殊防卫。不过，具体是否适用还需要结合实际情况，全面审查事件的发生、发展及全过程。

三、防卫过当的认定及责任

如果开枪者的行为不构成正当防卫或者特殊防卫，就可能被认定为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。在判断是否属于防卫过当时，需要综合考虑不法侵害的强度、缓急、权益等因素，以及防卫行为的手段、强度、造成的损害后果等。例如，乙虽然拿刀追甲，但只是做出吓唬的动作，并没有实际攻击行为，甲却直接开枪将其打死，这种情况下很可能被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

四、特殊情况和其他考量因素

除了上述情况外，还需要考虑一些特殊情况和其他因素。比如开枪者是否有合法持有枪支的资格，如果开枪者是非法持有枪支，还会涉及到非法持有枪支的罪名，会与防卫行为一并进行综合考量和判决。另外，事件发生时的环境、双方的力量对比等也会影响最终的判决结果。例如，事件发生在一个狭窄的空间，开枪者无法通过其他方式逃脱，可能会对判决产生一定的影响。

开枪将拿刀追的人打死的案件，会经过多方面的调查和综合判断。后续可能还会涉及到民事赔偿等问题，比如死者家属可能会要求开枪者进行民事赔偿。面对如此复杂的法律问题，无论是对开枪者还是死者家属，都建议到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，在处理这类案件时有丰富的经验，能结合实际情况为当事人提供专业、靠谱的法律建议，帮助理清法律关系，维护自身的合法权益。