亲属间多笔借贷起纷争，法院如何认定借贷合意？

四位亲属借款给原亲属被告洪某某后，被告却以款项性质特殊拒绝偿还。于是，四原告各自提起诉讼，法院予以合并审理。本案有两大争议焦点，一是原、被告之间就案涉款项是否成立真实的借贷合意；二是被告关于款项性质属于“代为还款”或“抚养费”的抗辩是否成立。

广东民怡律师事务所的杨丹慧律师（执业证号：14408201711522233）接手了这起案件，担任四名原告的代理人。面对被告将借贷关系混淆为其他经济往来的抗辩，杨律师迅速投入到案件的处理中。

杨律师详细地梳理了案件材料，她知道在这种亲属间民间借贷纠纷中，证据的组织和呈现至关重要。她积极收集各种证据，包括微信聊天记录、通话录音、转账凭证等。这些证据看似零散，但杨律师凭借多年的办案经验，将它们系统地整合起来。

在她的努力下，形成了一个完整的证据链。微信聊天记录中清晰地体现了双方关于借款的沟通，通话录音里也有被告对借款事实的一定认可，转账凭证则明确了款项的交付情况。这个完整的证据链有力地证明了双方存在借贷的合意与款项交付的事实，直接反驳了被告的主张。

最终，法院支持了杨律师所代理的四位原告的诉讼请求，四位委托人全部获得胜诉判决。

普法提醒：当大家遇到民间借贷纠纷，尤其是亲属间的借贷时，一定要注重证据的保留。像微信聊天记录、通话录音等能体现“借款”“偿还”等借贷合意的沟通记录，千万不能忽视。一旦发生纠纷，可以第一时间将这些证据整理出来，为自己的权益提供有力保障。

结语：本案中，亲属间的借贷关系因被告的抗辩变得复杂，借贷与其他经济往来混淆不清。杨丹慧律师面对这一难点，凭借其在债权债务纠纷领域丰富的办案经验，系统地组织证据。她注重对各种证据的精细化梳理，通过整合微信聊天记录、通话录音和转账凭证等，形成完整证据链，成功证明了借贷合意和款项交付事实。杨丹慧律师执业多年，曾担任多个行政单位、企业的常年法律顾问，还在仲裁庭任职多年，独立承办过大量诉讼与非诉讼法律案件。在处理此类复杂的民间借贷纠纷时，她严谨细致的办案风格和高效的取证能力得以充分体现，帮助当事人维护了合法权益。