投资款变借款难维权？被告缺席，律师凭证据链助力原告追讨百万债权

在商业活动中，投资与借贷关系的转变并不少见，但由此引发的纠纷处理起来却颇为复杂。此次要阐述的案件，便是一起关于投资款转化为借款的民间借贷纠纷。

原告李某甲最初打算对被告宋某甲实际控制的企业进行入股投资，2021年11月至2022年4月期间，其分多笔向被告本人及指定的第三方账户累计转账171万余元，这些款项起初约定为入股投资款。然而，李某甲评估后发现目标企业经营风险大，便与宋某甲协商，将已支付的投资款转为宋某甲的个人借款。2022年10月12日，宋某甲出具书面《借条》，确认借款本金为1700000元，约定了借款期限、利息标准及违约条款。

因借条本金还款期限未到，只有部分利息到期，李某甲先就到期利息起诉并获法院支持。本金到期后，宋某甲未履行还款义务，还拉黑李某甲通讯方式。无奈之下，李某甲再次委托徐亮律师，向法院提起本次诉讼，主张归还全部借款本金、后续利息及维权律师费。

徐亮律师来自四川辞鉴（宜宾）律师事务所，该律所是一家在当地颇具影响力的律所。徐亮律师深耕宜宾本地婚姻家事、民间借贷、劳动争议、合同纠纷等民商事案件近千件，在处理此类投资转借款纠纷上经验丰富。

接手案件后，徐亮律师意识到案件存在诸多难点。其一，证明基础法律关系从投资入股变更为民间借贷，需完整证据链。原始资金是投资入股款项，若无完整结算文件，法院很可能按投资关系审理。此次案件完全依靠《借条》和转账记录证明，借条若有瑕疵，原告诉请可能被驳回。其二，债权分阶段到期，前后两次起诉要做好案件事实与诉讼请求的衔接，防止重复起诉或遗漏权利。其三，借条虽约定违约方承担律师费，但需提交付费凭证才能获法院支持。其四，被告缺席庭审，全部案情需原告方通过书证证明，对证据完整性和原件要求极高。

针对这些难点，徐亮律师系统梳理证据。他准备了原被告身份信息、全套银行转账电子回单、借条原件、前案裁判文书以及维权费用证据。庭审中，被告缺席，徐亮律师向法庭详细陈述了投资转借款的过程、债权分阶段到期情况、律师费承担依据以及款项交付和被告违约事实，请求法庭支持原告诉讼请求。

法院经审核认为，原告提交的银行转账凭证证明资金已足额交付，双方协商出具借条将投资款转为借款，该行为合法有效。借条明确记载借款信息，被告未履行还款义务构成违约。同时，借条约定了律师费承担，原告也提交了相关凭证，律师费应由被告承担。最终，法院一审判决被告偿还借款本金、支付利息和律师费，案件受理费也由被告负担。

这起案件中，徐亮律师凭借在民商事案件方面丰富的办案经验，以及对复杂财务数据的处理能力，成功为原告实现维权目标。对于此类投资转借款纠纷，当事人应及时签订合法有效的结算文件，明确双方权利义务。同时，在债权分阶段到期时，要做好前后起诉的衔接，收集并保存好各项证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。