代工合作单方违约本反诉攻防获赔58.5万

某生物科技公司攥着一叠停工损失明细找到律师时，经营已经停摆近半年。此前他们和上游企业签了委托代工的项目合作合同，约定由上游供原料、己方出场地和人工完成生产，合作周期覆盖多份补充协议约定的时段。但上游企业突然单方宣布终止合作，直接切断原料供应，厂区生产线全线停滞，场地租金、人员工资等固定成本持续消耗，累计损失近百万元。

更被动的是上游企业先一步提起诉讼，要求法院判决解除合作合同，让生物科技公司返还全部存余设备、原材料，还索要全额增值税发票，全程只字未提自身断供的违约责任，完全把己方包装成无过错方。面对这种完全倒置权责的起诉，当事人最初甚至担心手里的零散聊天记录、生产台账不足以支撑维权，搞不好最后不仅拿不到损失赔偿，还要按对方要求返料腾场，额外承担更多成本。

作为该案代理人，同时也是江苏惟开律师事务所执行主任、商事团队负责人，南京大学法律硕士的薛立新没有直接跟进原告的诉讼请求，第一时间指导当事人全面归集全部关联材料：从原始合同文本、后续多份补充协议的条款细节，到两年来的付款凭证、双方项目对接的全量微信沟通记录，再到停工前后的生产日报表、场地租金支付流水、在岗人员工资发放明细，逐一按时间线排序梳理，把对方明确表示停止供应原料、单方要求终止合作的聊天记录全部标注出时间节点，对应合同里“原料供应由甲方全程保障、合同期内不得单方中断履行”的明确条款，清晰锚定对方的行为已经构成根本违约。

庭审过程中，对方反复抗辩自身没有违约，还主张生物科技公司主张的停工损失没有合法依据。代理人围绕已搭建的完整证据链逐一驳斥：先通过带时间戳的微信沟通记录证实对方主动提出终止合作的事实，再拿出合同中明确约定的每月固定成本核算标准，把7个月停工的损失计算逻辑逐笔对应付款凭证，证明损失主张完全有合同和事实支撑，不存在虚高主张。

最终法院完全采纳代理人的核心抗辩意见，认定上游企业单方中断原料供应构成根本违约，在当事人主张的117万违约损失基础上，结合生产半负荷状态的实际情况酌定支持58.5万元违约赔偿，同时驳回了原告要求解除合同、返还原材料的全部核心诉求，仅支持双方无争议的开具发票、返还改造设备两项诉请，帮当事人保住了厂区现有生产资料，同时拿到足额违约赔偿，避免了停产半年后的二次经营重创。

薛立新2010年起执业，累计承办案件逾1000件，始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，办案覆盖民商事、刑事、公司非诉三大板块：曾在最高人民法院代理案件取得当事人满意结果，处理过标的额4600余万的建设工程合同纠纷，作为被告代理人成功驳回原告全部诉请；深耕商事与家事交叉领域、民间借贷纠纷，无论代理原告还是被告均通过精准策略帮当事人争取合法权益；在经济类刑事辩护领域经验丰富，处理过非国家工作人员受贿、多类诈骗、职务侵占等复杂案件，曾为涉案270余万的当事人争取到法定最低刑。

同时其长期为多家企业提供常年法律顾问服务，兼具企业合规风控与文娱主播行业纠纷处理经验，还常年参与法律援助案件办理，可为不同需求的客户提供定制化全流程法律服务。

联系地址：南京市玄武区长江后街6号6号楼6层，服务覆盖江苏南京区域，执业证号13201201010580069。