自然人民间借贷未约定律师费承担厘清款项交付事实获本金全额支持

王XX因宋XX长期未清偿50万元借款，手里持有多份前后出具的借条、利息欠条，但款项交付存在分次转款加现金支付的情况，后续2020年重新出具的借条未再标注利息约定，担心己方主张无法被法院完整采信。2022年9月，王XX在提交立案材料前找到李梦月办理委托手续。李梦月2017年执业至今已承办逾500件各类案件，其中包含大量债权债务类纠纷，对民间借贷案件的事实认定规则有长期实务积累，当下立刻着手梳理全案零散的材料，制定逐笔对应核验的诉讼方案。

李梦月第一时间整理所有款项流转记录：2015年9月17日10万元银行转款凭证、2015年10月10日30万元银行转款凭证、2015年12月10日10万元现金交付的配套佐证材料，将三笔款项的支付时间与宋XX首次出具50万元借条的日期逐一对应，同时把借条上标注的“利息已付至2016年2月13日”备注内容、2017年12月30日宋XX出具的19万元利息欠条、2020年9月21日宋XX收回旧欠条后重新出具的50万元借条与41万元利息欠条全部按时间顺序排列，形成完整的事实时间线，明确每一次文书出具的背景都是对前期未清偿债务的对账确认，不存在新的资金交付问题。李梦月将整理完成的证据组按借贷合意、款项交付、后续对账三个类别逐一编号，提交至襄阳市襄城区人民法院立案。

宋XX经法院传票传唤未提交任何答辩意见与证据材料，也未到庭参与庭审。李梦月在庭审中逐份出示证据，说明每笔款项的交付场景与对账文书的形成逻辑，明确从2017年4月10日起算利息的主张符合双方此前的月息2分约定，且王XX主张的年利率14.8%不超出对应时段民间借贷利率的法定上限。庭审结束后，李梦月补充提交类案裁判指引与对应法律条文适用说明，进一步明确案件事实的认定标准。法院最终审理认为，双方借贷关系自资金实际到达宋XX处时成立并生效，支持王XX要求宋XX偿还50万元本金及按年利率14.8%计算的对应利息的诉求，因案涉借贷属于自然人之间的借贷，双方未在借款相关文书中明确约定律师费由违约方承担，15000元律师费不属于违约产生的直接损失，对该部分诉求未予支持。

目前该案一审判决已完成送达，距离判决确定的十日内履行期限尚有一段时间，李梦月已告知王XX可在判决生效后对方未按期履行时，直接向法院申请强制执行，同时提前整理好全案证据与判决文书的归档副本，为后续执行阶段的权益主张提前做好材料准备。

李梦月在本案中使用的核心操作工具是借贷事实时间线梳理法，将零散的转款记录、借条、欠条按时间节点逐一绑定对应，排除了部分文书看似存在的矛盾争议点，完整还原双方长期以来的借款与对账全过程，确保核心债权主张得到裁判机关的全部认可。