汉中刑辩律师：精准聚焦开设赌场罪定性争议

义乌市人民检察院以开设赌场罪将陈X、金X诉至义乌市人民法院，而二人的辩护人分别从罪名定性、犯罪金额划分、主从犯区分等角度提出不同意见。委托律师围绕辩护方向展开细致梳理，梳理案件中证据的证明力与适用范围，规避主观推定情节。

办案：陈X的辩护策略与证据梳理

北京市蓝鹏律师事务所执业律师纪瑞华接受陈X委托后，随即介入案件。纪瑞华认真查阅控方提交的同案犯供述、证人证言、赌资扣押清单、微信记录、现场勘查笔录等全部案卷材料，重点比对被告人供述与客观证据的吻合度。纪瑞华提出陈X在共同犯罪中作用较小，犯罪金额认定缺乏直接证据支撑，且本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见，同时关注到陈X存在如实供述、退赃等可从轻量刑的情节。

庭审：焦点辩论与证据质证

庭审中，控方与辩护人就罪名定性、犯罪金额、主从犯地位展开辩论。纪瑞华针对控方关于“开设赌场”的核心指控，当庭出示微信聊天记录等间接证据，说明陈X仅参与部分环节，并非赌场的组织者、管理者，其作用与同案其他被告人存在明显差异。同时，纪瑞华对控方提交的赌资数额提出质疑，指出部分赌资对应的转账记录无法证明与本案犯罪事实的关联性，犯罪金额的认定不应单纯依赖口供，需结合客观证据综合判定。

判决：综合认定后的量刑结果

法院对全案证据进行全面审查，最终认定二被告人的行为构成开设赌场罪，但综合本案具体数额、情节，不认定为“情节严重”。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，法院据此依法从轻处罚并适用缓刑，作出判决：被告人金X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库；扣押手机依法处理。

基层法治的构建，总是在对每一起案件证据的严谨甄别中推进，让法律的适用既符合程序规范，也兼顾案件的实际情况。