宁波确认合同无效纠纷律师，处理此类案件需要遵循哪些流程

严先生与夏先生存在近500万元债权债务纠纷，虽达成民事调解书，但夏先生未按约还款，执行程序终结。期间，夏先生联合吴女士、王女士签订《二手房买卖合同》，将案涉房屋以68万元价格出售给王女士。严先生认为三被告恶意串通损害其合法权益，却不知如何维权，自主处理时碰壁。杨福律师接受严先生委托，帮助他解决这一难题。杨福律师自2019年开始执业于浙江众诺律师事务所，执业证号为13302201910153531，他有着丰富的案件处理经验，执业至今承办案件已逾上百件。

法律依据：

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在这个案件中，夏先生在未履行对严先生付款义务的情况下，转移房产，若能证明三被告恶意串通损害严先生利益，那么他们签订的《二手房买卖合同》就会被认定无效。杨福律师作为专业法律人士，熟知这条法律规定，在办案中依据此为严先生维权。

操作流程：

首先，当事人若遇到类似情况，要及时收集相关证据，如债权债务证明、房屋买卖相关合同等。然后，委托专业律师，律师会对证据进行分析和补充调查。接着，向法院提起诉讼，按照法院的要求参加庭审等程序。在这个案件中，杨福律师协助严先生收集证据，向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，在庭审过程中充分阐述观点。

材料/证据清单：

必备材料包括当事人之间的债权债务凭证，像本案中宁波市镇海区人民法院作出的民事调解书；房屋买卖合同、抵债协议等与房屋交易相关的合同；其他能证明借款关系、资金往来的转账记录等。杨福律师在办理此案时，对这些证据进行了细致梳理，发现三被告主张的112万元借款证据存在诸多漏洞。

常见误区：

很多当事人认为只要对方有转移财产的行为，合同就一定无效，而忽略了恶意串通的证据收集。比如在本案中，三被告称是正常的以房抵债，但没有充分证据证明借款关系的真实性。还有些当事人可能自行收集证据时不全面，导致维权困难。杨福律师凭借专业知识，避免陷入这些误区。他曾担任多个公司的法律顾问，涉及建工集团、家具科技、口腔门诊等多个领域，在处理案件时有着敏锐的洞察力。

风险提示：

此类案件可能存在证据不足无法认定恶意串通的风险。若无法证明被告之间的关联性以及恶意损害他人利益的情形，法院可能不会支持合同无效的诉求。而且诉讼过程可能会耗费一定的时间和精力，当事人需要做好心理准备。杨福律师也提醒当事人，在遇到类似纠纷时，要及时寻求专业法律帮助，避免错过维权时机。他秉持“愿我心能昭日月，望天下无忧”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。