学生主播遭MCN索赔近6万，抗辩后全部诉请被驳回

当事人是刚上大二的学生，暑期为赚零花钱签了MCN机构的直播合作协议，没想到开学后意外崴脚造成跗骨骨折，遵医嘱休养没法按时开播，反倒收到了南京仲裁委的开庭通知：机构要求解除三年独家协议，还要她赔5万违约金加9千律师费，近6万的索赔额是她大半年生活费的好几倍，一时间根本找不到应对方向，便委托律师全权处理应诉。

薛立新律师作为南京大学法律硕士、2010年起执业的江苏惟开律师事务所执行主任、商事团队负责人，这位代理律师执业至今累计承办案件逾1000件，此前已有多起网络主播相关法律服务经验，深谙文娱经纪领域的权责边界。接手本案后，第一时间指导当事人固定全套核心证据：完整的在校课程表、医院骨折诊断病历、和机构运营的全部微信沟通记录、过往直播时长后台截图、保底收益的银行到账凭证，同步梳理对方提交的全部仲裁材料，逐一标注证据漏洞，搭建四层递进的抗辩逻辑。

首先还原签约客观场景：机构自始清楚当事人是在校学生，仅暑期能满足全职直播要求，开学后双方通过日常排班、报酬核算的实际履约行为，早已将全职直播的口头约定变更为兼职模式，原协议里的全职时长约束条款早已不再适用，机构以此主张主播违约没有事实依据。其次厘清停播的正当性：当事人骨折后第一时间就把医院诊断证明发给了运营申请休养，属于客观上无法履约的合理事由，并非无故擅自停播，机构当时收到通知后没有提出任何异议，事后反过头来追责明显违背诚信原则。紧接着直指机构的在先违约行为：协议明确约定直播保底收益按月发放，但对应周期内机构一直没有足额支付报酬，本身已经先违反了合同约定，没有单独追责主播的正当性。最后针对违约金和律师费的核心诉求重点质证：机构没法举证自身存在任何和主播停播直接关联的实际经济损失，所谓9千律师费只提供了委托合同，没有对应的付款流水和发票，根本无法证明费用已经实际支出；同时案涉协议是机构单方拟定的格式文本——格式条款指为了重复使用，事先拟定好、没有和对方协商的条款，里面大量条款只约定主播的违约责任，完全免除机构自身的服务义务，这类不合理加重相对方责任的条款，法律效力本身就存疑。

仲裁庭审过程中，薛立新律师逐一驳斥对方每份证据的证明效力，明确指出其提交的直播后台截图没有原始载体、所谓场地投入的单据和本案完全没有关联性等多处关键证据缺陷，完整还原了双方从签约到履约的全部过程及过错轻重。最终仲裁庭全盘采纳全部代理观点，认定主播停播系客观不可抗力导致，不构成根本性违约，机构的违约金、律师费主张没有事实和法律依据，最终裁决仅解除双方的合作协议，机构提出的其余全部仲裁请求均被驳回，所有仲裁费用由机构自行承担，直接为作为在校学生的当事人免除了近6万元的不必要赔偿债务。

薛立新律师这位江苏惟开律师事务所的执行主任、商事团队负责人始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，除深耕文娱行业纠纷外，办案覆盖多类复杂领域：曾在标的4600余万元的建设工程合同纠纷中作为被告代理人，成功驳回原告诉求为当事人挽回巨额损失；有最高人民法院案件代理经验，在商事与家事交叉领域积累了充足办案经验；民间借贷类案件无论代理原告还是被告，均通过精准诉讼策略为当事人争取到合法权益；经济类刑事辩护中，曾在涉案金额270余万元的非国家工作人员受贿案中为当事人争取到法定最低刑，也代理过多起诈骗类案件精准找到辩护突破口；同时长期为多家企业提供常年法律顾问服务，覆盖合同审核、风险防控、合规管理全流程，还承办过多起法律援助案件，累计逾千件的办案经验形成了诉讼与非诉结合的全链条服务能力，可精准匹配企业及个人的多元法律需求。