代付店铺转让费等引发民间借贷纠纷，精准梳理证据链获法院支持

本次涉及的纠纷最初源于多年前的一笔资金往来，当事人出借资金后，对方在偿还部分款项后便不再履行剩余还款义务，当事人多次自行催要始终没有进展，资金迟迟无法收回。由于双方当初的资金交付并非直接的现金转账，而是由当事人直接代债务人向案外人支付了店铺转让费和房租，这类代付形式的借款，在后续主张权利时，需要先理清代付行为与借贷合意之间的对应关系，否则很容易被认定为其他性质的资金往来，无法纳入民间借贷的审理范围。当事人在长期自行催要无果后，最终选择寻求法律帮助，委托严倩律师代理相关诉讼事宜。

接受委托后，严倩律师首先对当事人手头留存的全部材料进行逐一梳理，确认当事人手中持有债务人出具的借条，以及对应店铺转让费、房租的转账支付记录，还有后续多次催要款项的相关记录，所有材料都能形成完整的对应链条。考虑到债务人此前就已经存在刻意回避沟通的情况，严倩律师提前预判到对方收到法院传票后大概率不会到庭参加诉讼，而一旦被告缺席，庭审过程中法官对证据的审查标准会比双方都到庭的情况更加审慎，不会仅凭原告单方陈述就直接认定全部案件事实，需要原告方把每一笔资金的流向、借贷合意的形成过程、后续催要的时间线都清晰完整地呈现出来，回应法官提出的每一个细节问题。

严倩律师按照民间借贷的法律要件，将全部证据逐一归类整理，把借条、两笔代付的转账凭证、后续部分还款的记录、催要过程的相关材料按时间顺序编排，标注好每一份证据对应的证明内容，同时提前梳理好整个事件的完整时间线，针对庭审中法官可能问到的所有细节问题都提前做好准备，避免在庭审过程中出现陈述前后矛盾或者细节遗漏的情况，影响法官对事实的认定。随后，严倩律师代理当事人向法院提交立案材料，明确提出要求债务人偿还剩余借款本金，以及对应逾期利息的诉讼主张。

案件进入诉讼程序后，法院依法向被告送达了开庭传票，被告果然无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何书面的答辩意见和证据材料，法院依法视为其主动放弃了自身的抗辩权利。庭审过程中，严倩律师按照提前梳理好的事实脉络，完整向法庭陈述了整个借贷事件的发生经过，逐一提交全部在案证据，清晰说明每一笔代付款项的性质，以及双方后续确认借款金额、被告部分还款的完整过程，清晰回应了法庭提出的所有关于事实细节的问题，完整还原了案件事实。

法院经过审理后认定，当事人代被告向案外人支付店铺转让费、房租，被告也出具了对应的借条，双方之间已经成立合法有效的民间借贷法律关系，由于双方当初没有明确约定具体的还款时间，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还全部剩余借款。此前被告已经偿还的20000元应当从总借款金额中予以扣除，法院对当事人主张的剩余借款本金57500元的诉讼请求依法予以支持。对于当事人最初提出的自款项出借次日起按照年利率6%计算利息的诉求，由于双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，该部分主张没有相应的法律依据，法院不予支持，最终依法认定逾期利息应当从当事人正式起诉之日起，按照当日的一年期贷款市场报价利率也就是年利率3.85%的标准计算，计算至全部债务实际清偿完毕之日止。最终法院依法作出判决，支持了当事人提出的大部分诉讼请求，债务人需要在判决生效后的十日内，向当事人偿还全部剩余借款本金及符合法律规定标准的逾期利息。

这类民间借贷纠纷在日常民商事活动中十分常见，不少当事人当初出于亲友或者熟人之间的信任，没有留存完整的借款凭证，甚至直接以现金方式交付资金，后续催要过程中也没有留存相应的沟通记录，等到后续出现纠纷想要主张权利时，往往会因为证据链条不完整，无法证明双方存在借贷合意以及款项已经实际交付，最终承担相应的不利后果。严倩律师在处理这类案件的过程中，始终以自身积累的实务经验，把每一个证据细节都梳理到位，确保案件事实能够清晰完整地呈现给法庭，为当事人的合法权利提供扎实的程序支撑。