口头煤炭运输合同纠纷二审改判

事实溯源场景还原

原告系从事新能源煤炭贸易的企业，日常煤炭货运业务量大，行业内普遍存在口头订立运输协议的交易习惯。此次原告通过口头方式与承运人达成原煤运输约定，委托将一批原煤运送至指定收货企业。

专业策略突破僵局

原告一审败诉后委托王毅超律师代理二审，其结合煤炭散货运输行业口头缔约的商业惯例，挖掘一审卷宗中对方当事人的庭审自认陈述，搭建完整事实与证据逻辑，纠正一审单纯依靠书面合同定案的裁判思路。

厘清责任锁定主体

王毅超律师调取一审庭审笔录，以司机自述磅房工作人员告知卸错货物仍完成卸货为关键事实，论证承运人在存疑时负有向托运人核实的法定义务，同时区分车辆登记名义主体、实际车主、雇佣司机的法律地位，厘清责任边界，锁定具备履行条件的实际雇主承担赔付义务。

精准举证促成改判

王毅超律师运用买卖合同、过磅单等证据，完整证明货物实际价值，夯实货损本金的诉讼依据，最终二审法院改判撤销一审原判，支持原告的货物损失赔偿诉求，一审、二审诉讼费用均由败诉方承担。