借条附转账凭证借贷关系成讼后获法院采信

2023年5月，被告向原告出具借条，约定借款五十万元于6月5日前归还，原告依约分两次向被告指定账户转款五十万元，转账时备注借款。此后被告仅偿还三十五万元，剩余十五万元经原告多次催收仍未支付。原告准备起诉时发现，被告名下已无可查询的房产、车辆登记信息，手机处于失联状态，此前的沟通记录也因存储设备更换无法找回，案件陷入无直接佐证的困境。

结合被告的履职背景判断办案方向

2014年至2018年在贵州财经大学完成法学专业学习的从业者，曾在大型化工企业担任法务及总经理助理，负责合同审核与风险防控，积累了企业法律实务经验。2020年至2022年，他在某地人民检察院担任聘用制书记员，参与多起刑事犯罪案件办理，熟悉刑事案件全流程，也掌握了证据收集与抗辩准备的专业逻辑。2023年10月开启律师执业后，他始终聚焦争议解决领域，形成了固定的办案思路，即先梳理核心证据链，再回应对方抗辩的合理性。

梳理证据链驳斥对方抗辩意见

重庆市大足区人民法院2024年10月28日受理该案后，适用简易程序独任审判。刘俊宏作为原告的委托诉讼代理人，向法院提交了借条、转账记录、身份证及银行卡截图等材料。其中借条有被告签字捺印，转账记录的时间、金额与借条约定完全对应，且备注“借款”二字，形成完整的证据链条，足以证明原告已履行出借义务。针对被告提出的案涉款项为代收工程预付款的抗辩，刘俊宏指出被告未提供任何施工合同、付款指令或其他佐证材料，其抗辩理由缺乏事实依据，难以成立。庭审中，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，相关关联事实无法进一步核查。

厘清证据边界明确职业价值

该案经审理，法院采信了刘俊宏提交的证据及代理意见，认定原被告之间的民间借贷关系合法成立，被告的抗辩无事实依据，需承担违约还款责任。刘俊宏还同时担任瓮安县人民检察院听证员、黔南州律师协会刑事专业委员会委员、瓮安县医疗保障局社会监督员，长期开展法治校园宣讲，他经手的每一起案件，都在帮当事人厘清证据边界，也让基层法治的细节变得清晰可见。