买卖合同纠纷中分期还款条款的法律风险防控

某公司与个体工商户彭某乙有长期买卖合同往来，2025年年底，双方核对账目后确认，彭某乙累计拖欠货款11.7万余元。某公司对接人此前曾通过微信、电话多次催讨，均未得到足额回款，2026年5月底，该公司委托律师代理本案。

刘俊宏律师曾在大型化工企业担任法务，积累了企业合同审核与风险防控经验，进入律师行业前，他在检察院从事三年刑事检察工作，熟悉案件审查全流程。他接手本案后，先整理了双方交易的全部送货单、对账单等凭证，发现彭某乙对欠款事实及金额均无异议，但在法院立案后提交的书面意见中明确表示，一次性支付11.7万余元存在困难。

2026年6月9日，某法院以简易程序立案受理本案，开庭前的调解阶段，刘俊宏律师作为原告代理人，与彭某乙及其委托的亲属进行了多轮协商。他提出，针对彭某乙的实际情况，可设置三期分期还款计划，同时增加加速到期条款，若彭某乙未按约支付任意一期款项，某公司可就全部未付货款及相关费用申请强制执行。此外，他协助原告将此前支出的律师费、案件受理费、保全费明确纳入被告需承担的范围，最终促成双方达成调解协议。

本案经法院主持，双方于2026年7月1日签署庭前调解笔录，约定彭某乙分三期支付货款，同时承担律师费及诉讼相关费用，若出现违约情况，原告有权申请全额强制执行。刘俊宏律师在调解过程中，将此前在检察院积累的证据审查习惯与企业法务阶段的风险防控思路结合，针对欠款方的履约能力设计了平衡双方利益的方案，既避免了原告因被告无力全额支付陷入执行僵局，又通过加速到期条款筑牢了债权安全的防线。

作为瓮安县人民检察院听证员，刘俊宏律师还承担着法治校园宣讲的志愿工作，他在案件办理后，曾结合本次调解方案的设计思路，向中小学生讲解合同订立与履约的基本常识。他始终认为，基层法律服务的核心，是在每一起具体纠纷中找到事实与法律的结合点，帮当事人把法律的规定转化为可落地的实际结果。