仅有转账凭证，继母子间20多万借贷关系能否成立？

2021年12月14日，原告赵某某自称借给被告刘XX一笔钱，扣除当日还款后，要求刘XX偿还剩余208,100元本金及相应利息。他们之间的纠纷，核心在于仅有转账凭证，能否认定存在民间借贷法律关系。刘XX不愿无辜担责，找到了新疆顾建伟律师。顾律师从2011年开始执业，主要致力于建设工程、经济纠纷等领域案件，在各类案件处理中积累了丰富的经验。

这起案件处理起来并不容易。按照民间借贷的规定，如果原告仅依靠转账凭证起诉，被告要是抗辩这不是借贷，那原告就得进一步拿出证据证明有借贷的合意，不然就要承担败诉的后果。在这个案件里，赵某某和刘XX是继母子关系，案涉的银行卡长期由赵某某持有和操作转账，刘XX并没有实际拿到这笔钱。而且这笔钱“当日转入、当日转出部分”，这和正常的民间借贷交易习惯不一样，又没有借条、借款沟通记录和利息约定，缺少借贷的关键要素。接手案件后，新疆顾建伟律师习惯先把整个案件的来龙去脉梳理一遍，包括两人的亲属关系、资金的流转情况等，他很快就发现了这些问题背后隐藏的真相。

新疆顾建伟律师在处理案件时，展现出了专业的能力。首先，他厘清了法律适用规则，依据相关司法解释，明确指出原告仅持转账凭证起诉，需进一步举证借贷合意。其次，他还原了亲属与资金背景，强调双方的继母子特殊身份以及银行卡由原告控制的事实。再者，他拆解借贷逻辑不成立的原因，从款项流转不符合交易习惯、缺乏借贷核心要件等方面进行分析。最后，他举证资金真实用途，提交证据证明案涉资金用于原告经营所用商铺还贷、家庭内部走账、代还贷款等，与被告个人借款无关，顾律师专业的法律知识和丰富的办案经验在这个过程中体现得淋漓尽致。

最终，法院完全采纳了新疆顾建伟律师的代理意见，认定原告未能证明借贷合意，结合特殊身份关系、资金流转方式、交易习惯等，无法认定民间借贷关系成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。通过这个案件，我们可以总结出两个实用的判断方法：一是民间借贷成立需要有“合意+交付”两个条件，仅仅有转账凭证不能认定借贷关系；二是亲属之间的资金往来不能直接认定为借款，要结合资金用途、账户控制人以及是否有借贷合意等因素综合判断。顾律师在这起案件中的出色表现也赢得了当事人的高度认可，当事人表示，顾律师严谨的办案态度和专业的法律素养，让他们在面对不实债务主张时，有了强有力的保障。