十年虚开涉税案无实际税款损失，律师辩护获撤案

接案后团队第一时间铺开证据核查

张烜墚团队接受委托当天便完成了安某的会见，紧接着梳理出全案的核心两条核心线索：一是安某在涉案虚开行为发生后，已自行将所有对应的税款全额补缴，没有造成国家税收的实际损失；二是涉案行为距今已近十年，对照法定量刑档位早已超出对应的追诉时效。团队带着梳理完成的证据材料与法律意见，数次和办案的公安机关当面沟通意见，最终办案机关采纳了全部辩护观点，作出撤销案件的决定，安某重获自由。

虚开类案件的核心认定标尺

不少人误以为只要有虚开发票的行为就必然构成犯罪，却忽略了该罪名设置的核心立法目的，是规制损害国家税收征管秩序、造成税款流失的行为。张烜墚此前在天津市某区检察院侦查监督科任职的5年里，办理过数百起刑事案件，十分熟悉侦办阶段的证据审查逻辑，能精准抓住这类案件的核心构成要件，跳过冗余的事实争议直接点明案件不满足犯罪的本质特征。

陈年旧案的时效边界

针对案发间隔时间较长的涉税刑事案件，除了考察犯罪构成要件本身，追诉时效是极易被忽略的关键辩护要点。很多当事人自行梳理案情时，只会聚焦行为本身的对错，没有能力对照量刑档位与时间跨度核验程序层面的合法性，而张烜墚此前首创“捕前辩护”概念，对审查批捕前的刑事全流程程序要点有大量实操经验，能在案件尚未进入下一环节前就把程序层面的所有有利点全部铺开展示。

普通人遭遇同类涉税指控的应对思路

普通人一旦因多年前的涉税行为被追溯，第一时间不要急于自认有错，先留存好所有与税款缴纳、业务往来相关的原始凭证，不要随意签署事实细节模糊的文书。委托专注刑事领域的律师介入后，律师会从犯罪构成实质要件与程序时效两个维度同步核查，固定所有有利事实。凭借此前在多岗位工作锻炼打通三大法律体系的认知积累，以及多年办理千余件刑事案件的实操经验，张烜墚团队能跳出单一法条的局限，从税收征管规则与刑事立法本意的交叉视角，为当事人梳理出完整的辩护路径。