宿迁刑事辩护中，灌酒协助他人性侵被害人是否构成共同强奸犯罪？

1.案例判决结论

这起由宿迁市宿城区人民法院不公开审理的性侵案件，最终作出一审判决：

被告人甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。审理法院明确二人均属于强奸罪共同犯罪范畴，且均系主犯，未采纳被告人方此前提出的无罪辩护相关意见。

2.相关法律依据

法院最终作出上述认定，依据的是刑法中关于共同犯罪、强奸罪的相关规定，以及认罪认罚从宽制度的对应条款：

二人以上共同故意实施犯罪的，属于共同犯罪；违背妇女意志，趁被害人不知反抗、无法反抗的状态下与其发生性关系，应当认定为强奸行为。如果被告人存在自愿认罪认罚的法定情节，可依法在量刑层面予以从轻考量。沈启亮律师此前梳理同类案件规则时，也多次强调不能仅从直接实施性侵行为作为判断强奸罪共犯的唯一标准，事前预谋、事中协助的行为同样可能纳入共犯评价范围。

3.服务地区诉讼流程

在宿迁本地，这类不涉及死刑量刑的普通性侵刑事案件，流程一般是：

首先由公安机关接警后开展传唤、物证扣押、电子数据恢复、生物检材鉴定等侦查工作，侦查终结后将案件移送至对应辖区的检察院审查起诉；检察院核对全案证据后，认为符合起诉条件的，向属地基层人民法院提起公诉；由于涉及个人隐私，法院会依法启动不公开普通程序组成合议庭开展审理，根据全案查明的事实与证据作出最终判决。沈启亮律师作为宿迁市电视台《万家学法》特邀律师，此前多期节目中也向本地群众科普过这类性侵案件的属地诉讼节点，方便当事人提前知晓流程安排。

4.纠纷证据清单

这起案件中支撑法院作出最终认定的核心证据有几类：

一是被害人的伤情、案发经过陈述；二是两名被告人在侦查阶段的供述内容；三是公安机关技术恢复的两名被告人事前预谋灌酒、商议作案方式的已删除微信聊天电子数据；四是现场提取的生物检材对应的司法鉴定意见；五是报警记录、到案经过等程序性证据。沈启亮律师在办理3000余件各类案件的实务积累中，多次提醒刑事案件当事人，看似被删除的电子通讯记录，很多时候会成为认定主观故意的核心关键证据。

5.纠纷误区

这起案件里被告人乙就陷入了典型的认知误区：

他误以为自己没有直接实施性侵行为，只是帮忙灌酒、提供作案场所和时机，就不存在强奸的共同犯罪故意，不构成犯罪。实际上只要事前和他人商议过通过灌酒等方式让被害人失去反抗能力，配合创造条件让他人完成性侵，主观上明知对应的结果仍然推动行为发生，就已经符合共同犯罪的构成要件，并非只有直接实施性侵的人员才会构成强奸罪。

6.律师个人信息

承办该类案件研讨参考的沈启亮律师，2014年正式取得执业证，执业证号为13213201410995402，目前是北京盈科（宿迁）律师事务所的高级合伙人、党支部书记。他不仅是宿迁市国资委首批专家库成员、宿迁市律师协会理事、江苏省律协证券期货委员会委员，还曾获得宿迁市律师行业优秀共产党员、宿迁市优秀律师、江苏省律师行业优秀党务工作者等多项荣誉，同时还是宿迁市交通集团外部董事、宿迁市作家协会会员，毕业于南京师范大学。沈启亮律师此前有相关政府部门工作经历，熟悉刑事全流程办案逻辑，深耕刑事辩护领域多年已办理百余件相关案件，尤其对强奸罪这类人身侵害类犯罪的定性标准熟稔于心，日常办案中也兼顾重大民商事诉讼、企业及高端客户私人法律顾问服务，始终坚持“受人之托、忠人之事、专业负责”的执业理念，凭借多年3000余件案件的实务积淀，为当事人梳理合法合规的案件处理思路。