南充营山合同纠纷、刑事辩护，这位律师有一套

在营山，有这样一起商品房销售合同纠纷案件。委托人罗X1（未成年人，由其法定代理人代为处理相关事宜）的法定代理人在2013年1月与被告某置业有限责任公司达成口头购房协议，并一次性付清全部购房款。之后签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，明确了房屋交付和办理产权登记的时间。然而，被告却未按合同约定履行办理房屋产权转移登记的义务，经多次沟通催告仍无动于衷。此时，营山龚彬律师接受委托，第一时间梳理案件事实，调取相关证据，包括购房款支付凭证、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付凭证、相关费用缴纳票据等。他明确诉讼思路，确定诉讼请求，为案件胜诉奠定基础。在庭审中，龚彬律师充分发表代理意见，提交完整证据链，清晰阐述案件事实及法律依据，明确被告逾期办证的违约行为及应承担的法律责任。最终，法院采纳了龚彬律师的代理意见，调整了违约金计算标准，为委托人争取到更合理的赔偿。

还有一起千万工程债权陷入破产困局的案件。委托人易X作为涉案建设工程实际施工人，完成施工任务后，被告某置业公司未按合同约定足额支付工程款。在被告破产重整案件中，管理人未明确工程债权的优先受偿顺位，且认定的工程债权清偿率远低于抵押权。营山龚彬律师团队接受委托后，结合案件事实及法律规定，全面梳理证据链，重点提交了施工承包合同、补充协议、工程造价表、债权审核告知书、重整计划草案等证据。他们充分论证委托人有权参照合同约定主张工程款，案涉债权依法享有法定优先受偿权。同时，针对被告的答辩意见，逐一反驳，明确区分不同债权的受偿顺序。最终，法院依法作出判决，确认了委托人工程债权的优先受偿顺位，为委托人挽回了巨额经济损失。

在刑事辩护领域，营山龚彬律师同样表现出色。在开设赌场罪案中，被告人龚XX对公诉机关指控基本事实及罪名均无异议，但辩称自己没有负责抽头。龚彬律师提出辩护意见，指出起诉书认定龚XX负责抽头并领取相应报酬的事实缺乏证据支撑，2018年6月5日荣华XX都抽头盈利10300元不应认定为龚XX的渔利数额。他还强调被告人龚XX具有坦白、认罪认罚、社会危害性小的法定、酌定的量刑情节，本案不宜认定被告人龚XX情节严重。最终，法院在量刑时充分考虑了龚彬律师的辩护意见。

营山龚彬律师长期深耕法律实务，秉持“以品立信，以贤致远”的执业信条。他坚持“无证据、不主张”，对每案证据做“时间线+法律关系+争议焦点”三维梳理，让散乱证据系统化、关键证据可视化。同时，他扎根营山本地，熟悉本地法官裁判风格、检察院办案思路、律所协作规则，能精准预判案件走向。其标准化的办案流程，从接案、证据收集、文书撰写、庭审准备到庭后复盘，节点清晰、责任到人，杜绝疏漏、保障品质。

无论是合同纠纷还是刑事辩护，营山龚彬律师都能凭借扎实的法律功底、娴熟的办案技巧和高度的责任心，为当事人提供专业的法律服务，维护当事人的合法权益。