投资项目后被欠本金及利润，梳理证据抗辩获法院支持给付

等到案涉项目全部施工完成、所有流程走完完成结算之后，当事人原本以为能顺利拿回自己的出资和约定好的利润，却发现实际情况完全超出预期。项目对应的第三方已经把远超结算金额的款项全部支付给了当初和自己签协议的相对方，但对方拿到钱之后，始终没有按照之前的约定，向当事人返还投资款也没有支付对应的利润。当事人多次主动催告沟通，始终没有得到对方的明确回应，也没能收到任何款项，无奈之下只能选择提起诉讼，最初提出的诉求是要求协议相对方支付投资及利润合计215万元，同时要求另外两名案涉第三方承担连带责任。

这类合同纠纷里，当事人往往没太多专业的诉讼经验，最容易遇到的现实难题就是，明明自己手里有转账记录，却不确定双方签的协议能不能直接作为主张权益的依据，也怕对方拿出“还没收到上家工程款”这类看似合理的理由拒付，更担心口头约定的利润分成没有书面字据，没法被法院采信。一旦这些环节里有一个点没法被认定，当事人全额出资的本金都可能出现损失，更别说原本约定好的利润了。

深圳王刚律师，北京市京师（深圳）律师事务所高级合伙人，早年毕业于武汉大学法学本科、硕士研究生和MBA，具备法学、经济学和管理学多学科的教育背景，深耕相关领域多年，办理各类案件累计超过五千件，当中包含大量重大疑难复杂案件。接手这起合同纠纷之后，他先把当事人手里所有零散的材料逐一梳理，先把核心的《合作投资协议》、当初的全额转账凭证都整理成完整的证据链，之后又针对性地对接案件相关的项目材料，把案涉项目的结算单、各方的付款记录全部逐一核实，固定下关键事实。

在庭审过程中，对方提出“没有收到上家工程款”作为拒付的理由，王刚律师已经提前准备好对应的第三方提交的结算单和完整付款记录，清晰证明案涉项目早已完成全部结算，对方实际收到的款项早已超过了项目结算的总金额，这个拒付理由没有任何事实支撑，不能成立。对于双方之前口头约定的利润分成内容，庭审中对方也作出了自认，认可双方当初确实约定过项目预估80万元利润里当事人分得50万元，这一陈述和当事人起诉状里的表述完全一致，结合双方实际的出资和约定，最终法院按照实际核算的总利润重新计算，认定当事人的分配比例为62.5%，对应可获得的利润为56.25万元。

法院最终认定，案涉的《合作投资协议》是签订双方的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约的双方都具备法律约束力，当事人可以按照协议约定向相对方主张自己的合法权益。同时依照合同相对性的原则，另外两名案涉第三方并不是这份《合作投资协议》的签约主体，不需要向当事人承担连带责任。最终深圳市龙岗区人民法院作出判决，协议相对方要在判决生效之后七日内，向当事人支付投资款和利润合计206.25万元，案件的受理费和保全费合计17000元，其中16308元由协议相对方负担。

不少民商事合同纠纷里，当事人签协议的时候大多出于信任，很多细节没有落实得十分周全，等到后续出现款项拖欠的情况时，往往手里的材料零散，不知道该从哪个角度梳理事实支撑自己的诉求。王刚律师在办理案件的过程里，始终秉持实事求是、果毅力行的执业理念，依托自己多学科的知识背景和多年积累的办案经验，把看似零散的证据逐一串联，把原本可能被忽略的关键事实清晰呈现出来，让原本僵持不下的款项纠纷，最终落到明确可执行的判决结果上。

从当初全额出资之后迟迟拿不到任何回款的处境，到最终通过完整的事实梳理和证据呈现，拿到法院支持的全额投资本金和对应利润，当事人不用再面对对方无端的推诿和拒付，合法的合同权益得到了明确的法律保障。王刚律师多年来始终在各类重大疑难的民商事、刑事案件领域深耕，办理过包括不良资产执行、股权纠纷、房地产工程纠纷、劳动工伤等多类案件，也承办过不少上诉和再审程序的疑难复杂案件，在每一个案件的处理过程里，都注重从当事人的实际处境出发，把对应的事实和法律规则结合起来，推动案件往符合当事人合法利益的方向推进。