欠的72万货款拖到时效边缘，挂靠方不认账怎么办？

做工程物资供应的企业，多少都碰过赊销供货的情况：想着长期合作，先送货后结款，催款催到最后，连该找谁要账都成了糊涂账。南京玄武区一家物资供应企业就遇上了这么件棘手的事。

这家企业常年给工程项目供应镀锌管材这类建材，之前给外地两个项目供货，那两个项目是由一家外地建筑公司总承包的，实际是项目负责人在现场运营管理。2021年6月到2022年6月整整一年，供货方按照现场要求持续送货，双方没签正式的书面买卖合同，一来二去形成了默认的交易模式，对方中间只分批付了一小部分货款。最后双方对账扣掉已付款，还欠725284.62元没结清，项目负责人单独签了一份分期付款协议，承诺在约定时间内把钱全部付完。可付款期限到了，不管是那家总包建筑公司还是签协议的项目负责人，都没打款，供货方催了好几次都没结果，之前第一次起诉过一次，后来因为材料不全的客观原因撤了诉，整理好材料打算再次维权的时候，才发现麻烦远不止钱要不回来这么简单。

江苏惟开律师事务所的执行主任、商事团队负责人薛立新接手这个案子的时候，这个建设工程材料买卖合同纠纷的难点摆得很清楚：被告提了两个核心抗辩，一是说自己根本不是买货的人，只是帮忙代付款、收发票，实际采购的是项目负责人，不该由自己付钱，二是说之前供货方第一次起诉又撤诉，本案已经过了法定诉讼时效，原告根本没资格再要账，而项目负责人收到法院开庭传票之后，直接不来应诉，相当于要在一个被告缺席、另一个被告死磕两个核心争议点的情况下，把账的责任落在两个主体头上，普通人自己去应诉，很容易被挂靠关系的复杂约定绕晕，也拿不出时效没过期的完整证据链。

薛立新从2010年开始执业，拿到南京大学法律硕士学位之后，至今累计承办案件已经超过1000件，不光在最高人民法院有代理案件的经验，处理过不少民间借贷、商事家事交叉的复杂案件，也常年参与法律援助案件，手里也攥着多家企业的常年法律顾问服务合同，这家物资供应企业找到他的时候，他先把整个交易流程从头到尾复盘了一遍，把散在不同岗位人员手里的送货单、双方对接的微信沟通记录、每一笔银行转账的凭证、开出去的增值税发票、最后签的对账协议书，还有第一次起诉的全部庭审笔录，全部收集整理起来，对着每一笔送货、每一笔回款的时间线逐一核对。他翻到采购阶段双方对接的经办人聊天记录里，对方明确说购货单位是那家总包公司，后续所有开票的抬头、回款的对公账户也都是这家总包公司的名义走的，从法律上讲，供货方完全有合理理由认定，和自己做买卖的交易对象就是这家建筑公司。针对对方提的诉讼时效抗辩，他把双方在第一次起诉前后持续对账、协商还款的所有聊天记录、通话录音整理成时间线，拼接出双方一直在主张债权的完整证据链条，证明第二次起诉根本没有超过3年的法定诉讼时效。另外他还找到民法典里关于债务加入的相关规定，项目负责人明明知道欠款事实，还单独以自己的名义签了分期付款协议，这个行为就属于自愿加入到这笔债务里，应该和总包公司一起承担共同还款的责任。

开庭的时候，薛立新律师把按时间顺序整理好的全套证据逐一当庭出示，完整还原了从第一次供货到最后催款的整个交易过程，对着对方提的“不是交易主体”“过了诉讼时效”两项抗辩，结合民法典和买卖合同纠纷相关的司法解释逐条回应，把两家被告各自该承担责任的法律依据逐一梳理清楚，项目负责人缺席的情况，也直接向法庭说明，不影响他签署的分期付款协议的法律效力。

最后法院全部采纳了提交的代理意见，判决那家总包建筑公司和拒不出庭的项目负责人，共同向原告支付货款725284.62元，还要以这笔钱为基数，从立案当天开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（也就是LPR）的1.3倍支付逾期利息，案件相关的诉讼费用全部由两名被告承担，供货方拿到判决之后，不需要再拆分去起诉两个不同的主体，直接就可以申请强制执行。

这类没签书面买卖合同的供货类纠纷，普通人维权最容易踩的坑，就是没留全交易全流程的痕迹，最后连该找谁要钱都掰扯不清，多留存不同环节的交易凭证，才能在对方甩锅的时候，把责任边界划清楚。