醉驾血检182且肇事，还能争取缓刑吗？

当事人张某拿到血检报告那天，整个人僵在交警队里，数值182.1mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾入刑标准，他前一晚喝了酒抱着侥幸开车，没走几百米就和路边停着的私家车发生碰擦，交警赶到后直接带他去做了检测，事故认定书还定了他全责。按照本地当时的司法实践，血检超过180还有肇事情节的，几乎都会判实刑拘役，一旦进去，他在事业单位的工作肯定保不住，孩子刚上小学，家里老人还等着他定期陪同复诊。家属急着找律师的时候，薛立新律师已经执业13年，是江苏惟开律师事务所的执行主任，本身是南京大学法律硕士，手里已经办过累计超过1000件各类案件，其中就有不少涉经济类的刑事辩护经验。

这个案子明摆着难点：两个从重情节全占了，血检数值远超常规醉驾线，还有明确的肇事责任，检察院一开始的量刑建议里，也只是笼统提了可以考虑从轻，没明确标注缓刑空间。

接受委托的当天下午，薛立新律师就赶去看守所会见张某，从头到尾核对案发的每一个细节：张某当时撞车之后没跑，先下车看了对方车辆的受损情况，是旁边围观的路人报的警，他全程没离开现场，交警到了之后也没抗拒直接配合抽血。从看守所出来之后，他先对接事故对方，陪着张某家属走赔偿流程，三天内就把对方的车辆维修费全额付清，拿到了对方亲笔签字的刑事谅解书。之后他又去调阅了全部卷宗，把血样提取、封装、送检的全流程记录挨个核对，确认不存在程序瑕疵，再整理出张某的工作证明、近三年无违法犯罪记录的居委会证明，还有孩子的就学证明、老人的复诊记录，把这些材料和自首、认罪认罚的对应法条整理到一起。

开庭的时候，他没有泛泛说当事人情有可原，而是对着危险驾驶罪的司法解释和江苏本地的量刑指导意见一条条核对：当事人明知他人报警仍在现场等候，到案后始终如实供述，符合自首的法定从轻情节；已经全额赔付事故损失拿到谅解，事故本身只是轻微车辆碰擦，没有造成人员伤亡，社会危害性已经降到最低；加上此前无任何前科，所在单位也出具了平时表现良好的说明，社区矫正机构提前做的评估也显示符合监管条件，所有要件都刚好踩在缓刑适用的标准范围内，请求法庭在检察院给出的量刑建议幅度内适用缓刑。

最终法院采纳了薛立新律师的全部辩护意见，判决张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。意味着张某不需要被收监执行，只要在缓刑两个月的考察期内遵守相关监管规定，拘役的刑罚就不再执行。

很多人遇到醉驾这类情节明确的小案子，会觉得请律师没用，但事实上，就算是事实清晰的案件，把每一个符合从轻标准的细节挖出来、补全固定证据，就能避免本来要承担的更重后果。