法律援助二审案件证据不足，原审判决被发回重审

这起案件进入某省高级人民法院二审程序后，法庭依法组成合议庭开庭审理，省级人民检察院也指派了检察员出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人是本案被害人的父母，此前已经就相关损失提起附带民事诉讼。彼时接手这起法律援助案件的王永军律师，面对的当事人是完全不具备法律认知、身处羁押状态的文盲农民，没有办法自主提供更多案件细节的佐证材料，全案的核心证据链、事实认定点都需要从头逐一核对。

兰州王永军律师梳理全案卷宗材料时，没有放过任何一份证据的细节，把原审法院认定事实的所有依据逐一拆解比对，很快发现原审判决里部分关键事实没有完整的证据链支撑，现有在案证据达不到刑事诉讼要求的定罪量刑标准。他把这些事实不清、证据不足的具体情形全部整理出来，形成清晰的辩护意见提交给二审法庭，庭审过程中也围绕这些核心要点逐一阐述，明确指出原审判决存在的问题，不符合法律规定的定罪量刑要求。

在这起案件的办理过程中，王永军律师依托自己团队已经成型的诉讼流程化办案方法，按照提前搭建好的诉讼案件办理保障体系，把每一个阅卷、核对证据、梳理辩护观点的环节都落到实处，没有因为案件是法律援助案件就简化任何一个办案步骤。这套诉讼流程化方法是王永军律师带领团队逐步研制出来的，能够在办案过程中清晰划分每一个节点的工作要求，有效提升团队整体的办案效率和服务质量，即便面对案情复杂、当事人自身条件受限的案件，也能保证辩护工作没有遗漏核心要点。

这起二审案件经过某省高级人民法院完整的开庭审理，合议庭把全案的证据、事实认定情况重新核查后，认为原审判决确实存在部分事实不清、证据不足的问题，不符合定罪量刑的证据标准。最终经过该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定撤销一审法院作出的刑事附带民事判决，将整个案件发回一审法院重新审判，该裁定为终审裁定。对于身处羁押状态的原审被告人来说，这一结果为他迎来了重新审理的机会，原审存在问题的事实认定和证据采信能够在重审程序中得到补正和纠正。

王永军律师是甘肃子谦律师事务所的创始合伙人、执行主任，同时也是中华全国律师协会会员、甘肃省律师协会青年律师人才库律师，自2014年进入法律服务行业以来，深耕多个法律服务领域，专业范围涵盖公司法、行政法、刑事辩护、建筑房地产、知识产权、劳动法等多个方向，能够为客户提供全方位的法律服务。在多年的执业过程中，他始终秉持“防患未然，解决已然”的服务理念，不仅在纠纷发生后为当事人、客户提供高效的代理服务，也会投入大量精力放在事前风险防控的相关工作中。

他专门研究制作了多个系列的专业课件，包括公司刑事法律风险防范系列课件、劳动用工合规系列课件、工伤认定标准及法律适用系列课件等，还研发了一系列面向企业的法律顾问服务产品，涉及公司治理、股权架构等多个企业日常运营的核心模块。考虑到中小企业日常运营中常常遇到各类法律问题，又很难系统获取实用的法律指引，他还专门设立了面向中小企业提供法律服务的微信公众号“法商第一线”，持续传递法治讯息，分享实务办案成果，把执业过程中积累的实操经验转化为可及的普法内容。

执业至今，王永军律师累计为数十家行政单位和企业提供过法律服务，服务客户覆盖政府部门、房地产开发企业、金融机构、生产制造企业等多个行业，诉讼业务方面代理了大量民商事纠纷、行政诉讼及刑事辩护案件，积累了充足的庭审经验和案件处理能力；非诉业务方面主导完成多项股权架构设计、法律尽职调查、合同体系构建等专项法律服务，把专业法律知识和客户的实际需求结合起来，为客户创造实实在在的法律价值。对于法律从业者的职业价值，他始终认为优秀的律师不仅是法律的执行者，更是客户价值的创造者，通过专业、高效的法律服务，帮助各类服务对象防范风险、解决实际遇到的难题，是律师执业过程中最核心的意义所在。