管辖约定无效的情况是哪些

很多人在签订合同的时候，会约定出现纠纷后的管辖法院，觉得这样能让事情处理起来更方便。可有时候，满心期待签好的管辖约定，最后却被认定无效，这可就麻烦大了。那到底哪些情况会导致管辖约定无效呢？接下来咱们就好好分析分析。

一、违反级别管辖和专属管辖规定

级别管辖是根据案件的性质、影响范围等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖则是法律规定某些特殊类型的案件只能由特定的法院管辖。如果管辖约定违反了这两种规定，那肯定是无效的。比如，按照规定应由中级人民法院管辖的案件，当事人却约定由基层人民法院管辖，这种约定就无效。再比如，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖，要是当事人约定由其他地方的法院管辖，也是不行的。

二、约定的管辖法院不明确

管辖约定必须明确具体的法院，不能含糊不清。要是约定“由原告所在地或被告所在地法院管辖”，这种表述看似给了双方选择，但实际上可能导致管辖不明确。因为当纠纷发生时，双方可能对选择哪个法院产生争议，这样的约定就可能被认定无效。例如，甲和乙签订合同，约定发生纠纷由双方所在地法院管辖，后来真有了纠纷，甲认为应在自己所在地法院起诉，乙却觉得要在他所在地法院，这种情况下管辖约定就很可能无效。

三、超出法定范围选择管辖法院

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与争议没有实际联系的法院，那么这个管辖约定就会无效。比如，一个在A地签订、B地履行的合同，当事人却约定由C地一个和合同毫无关联的法院管辖，这种约定就不符合法律规定。

四、管辖约定未采用书面形式

对于管辖约定，法律要求必须采用书面形式。如果只是口头约定管辖法院，在发生纠纷时，这种口头约定是没有法律效力的。比如，甲和乙口头说好了要是有纠纷去某个法院解决，但后来产生矛盾，乙不承认这个口头约定，那么这个口头的管辖约定就不能作为确定管辖法院的依据。

管辖约定无效后，案件的管辖就会按照法律的一般规定来确定，这可能会给当事人带来很多麻烦和不确定性。比如要到自己不熟悉的地方去打官司，增加时间和经济成本。要是你遇到了管辖约定相关的问题，或者不确定自己的管辖约定是否有效，不妨到律图咨询律师。律图的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你分析管辖约定的有效性，提供合理的解决方案，让你在纠纷处理中更有底气。