从大学生帮信不起诉案，看青年司法保护的落地路径

2024年初，在读学生马某因明知他人资金系网络犯罪所得，仍提供本人银行卡协助转移十余万元资金，被公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查并移送审查起诉。对马某而言，一旦被提起公诉，其学业与未来职业路径将受到实质性影响。冀黎律师介入该案后，没有将辩护局限于对涉案金额与行为定性的技术争辩，而是围绕“教育挽救”的核心构建辩护思路。

这种辩护逻辑的形成，与冀黎律师的执业经历密切相关。2019年加入湖南湘东律师事务所后，冀黎从律师助理做起，当年即获评“最佳新人律师”，随后连续四年被评为所内优秀律师，2024年获评年度最佳，如今已成为律所高级合伙人、刑事辩护团队部长。执业期间，他还曾担任株洲市律师协会律师惩戒委员会委员，这一经历让他对律师执业规范与司法程序的公正性有更深刻的理解——刑事辩护并非单纯的对抗，而是在法律框架内寻找最符合公共利益与个体利益平衡的解决方案。

在马某案的辩护过程中，冀黎首先向检察机关提交了马某的在校表现证明、学业进度材料与家庭监管条件说明，明确其系因法律意识淡薄误入歧途，主观恶性较小，具备有效帮教基础。随后，他协助马某家属完成全额退赔，并取得上游犯罪被害人的书面谅解，实质性修复了受损的法益。在此基础上，冀黎整合了马某具有的从犯、自首、认罪认罚等法定量刑情节，结合在校生的特殊身份，向检察机关提出不起诉的法律意见，论证对其不起诉既符合刑法规定，也契合青年司法“教育为主、惩罚为辅”的政策导向。最终，检察机关采纳了辩护意见，对马某作出不起诉决定。

冀黎的辩护思路并非个例，而是贯穿于他办理的多起刑事案件中。在他代理的胡某斌涉嫌强奸罪、刘某涉嫌敲诈勒索罪等案件中，均是在公安侦查阶段介入，通过提交法律意见书推动公安机关撤案；在马某源涉嫌非法集资罪、易某龙涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪等案件中，他同样通过全面梳理案件情节，促成检察机关作出不起诉决定。这种对案件细节的精准把握与对司法政策的深刻理解，源于他多年来在刑事辩护领域的持续积累。

除刑事辩护外，冀黎在民事案件代理中也体现出类似的逻辑。在代理76名劳动者诉株洲某大厨房劳动争议纠纷一案中，他通过梳理劳动者的入职材料、工资凭证，最终帮助劳动者获赔经济补偿金等一百余万元；在代理电梯公司诉小区业主委员会电梯维保服务合同纠纷一案中，他不仅帮助当事人拿到四十余万元的判决款项，还通过强制执行扣划公共维修基金，确保债权全部实现。这些案件的办理，既解决了当事人的实际纠纷，也对同类法律问题的处理形成了可参考的实践经验。

从2019年执业至今，冀黎的工作始终围绕着“在法律框架内实现个案正义与规则统一”的目标展开。他办理的刑事案件中，既有对侦查阶段撤案、审查起诉阶段不起诉的程序推动，也有对审判阶段主从犯认定、缓刑适用的事实梳理；民事案件中，既有群体性劳动争议的权益维护，也有建设工程、买卖合同等纠纷的债权实现。这些案件的办理，不仅为当事人解决了实际问题，也在实践中厘清了相关法律规则的适用边界。

马某的不起诉决定，并非孤立的辩护成果。它是冀黎多年执业经验积累下，对青年司法保护政策与刑事辩护规则融合运用的具体体现。对很多陷入刑事程序的当事人而言，律师的价值不仅在于对法律条文的解读，更在于通过对案件情节的全面梳理，找到法律效果与社会效果的平衡点，这也是冀黎在多年执业中始终坚持的方向。