多次盗窃案辩护后获缓刑 细节拆解

当事人家属打通咨询电话时，只知道自家亲属因涉嫌盗窃罪被刑拘，其余案情细节一概模糊。

陈晓伟第一时间梳理家属能提供的碎片化信息，立刻预约看守所会见，当面核对每一笔涉案财物的品类、盗窃次数、实际价值，把零散的事实逐一锚定。陈晓伟毕业于中国政法大学，2004年进入法律行业，至今已办理上百起刑事案件，对这类涉案金额刚达追诉标准的轻罪案件，他的第一反应不是先抠法条里的量刑档次，而是先把所有能落地的从轻情节做实。

会见结束当天，他就明确告知家属，优先处理退赔谅解是当前最核心的动作，没有受害方的书面谅解书，后续所有从宽主张都缺乏关键的事实支撑。家属按照他的指引，三天内完成了全额退赔，拿到了三家涉事商场共同出具的刑事谅解函。

拿着谅解函和初步梳理的到案经过，他在刑事拘留期限届满前一天，向办案机关提交了取保候审申请，当天下午余某就走出了看守所。不过他清楚，取保候审不代表后续必然能适用缓刑，针对余某明知对方报警仍在现场等候、到案后如实供述的情节，他查阅了当地近三年的多份同类判决，发现部分法院对“现场等候型自首”的认定尺度偏严，没有仅凭单一动作直接适用自首规则。

作为北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，同时连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，陈晓伟此前在法律出版社出版的《辩策-盈科精选刑事案例》中刊发过《想说无罪不容易》一文，他始终认为刑辩的核心不是纠结于某一个情节的定性争议，而是把所有可落地的有利情节全部铺开到裁判者面前。他没有在自首认定的争议上投入过多庭审对抗精力，而是把辩护意见的重心，放在初犯偶犯的主观恶性描述、认罪认罚的具结态度呈现、退赔谅解的实际社会效果层面，同时把余某过往无任何违法记录的佐证材料全部整理成册提交法院。

案件开庭审理时，公诉方明确提出余某现场等候的情节不应认定为自动投案，公诉意见未认可自首，法院最终也采纳了这一观点。但其余全部辩护意见均被法庭采信，最终判决余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。

多年来陈晓伟作为央视12套《我是大律师》首批嘉宾，多次接受多家媒体采访就热点案件发表评论，还受聘担任过中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，他经手的轻罪案件里，不少都存在单个法定从轻情节认定存疑的情况。

这类轻罪案件的辩护，不要执着于某一个有争议的情节死磕，把所有没有争议的有利事实全部做实，反而更能让裁判者做出宽缓处理。这个案件里，即便自首的主张未被采纳，其余已固定的谅解、初犯、认罪认罚情节，已经足够支撑缓刑的适用，当事人也不用再经历羁押服刑的过程。

作为盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，陈晓伟日常处理更多的是经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪的辩护以及企业合规业务，这类看似涉案金额不大的轻罪案件，他也始终按照完整的刑事辩护流程逐一核对细节，不会因为案情简单省略任何一个核实环节。不少企业高管和普通当事人找到他，核心诉求不仅是拿到一个结果，更是尽可能降低刑事程序对自身后续生活的影响，这个盗窃案里余某没有被收监执行，也是这类轻罪辩护最贴合当事人实际需求的结果。