当侵权违约竞合，要怎样来选择

在生活里，我们在交易或者消费过程中可能会遇到这样的情况。比如你买了一台新电脑，商家承诺是全新未拆封且配置符合宣传标准，但到手后发现电脑是被用过的，这既侵犯了你的合法权益，因为商家没有履行如实告知商品真实情况的义务，构成侵权；又违反了合同中关于商品全新的约定，属于违约。这时候就出现了侵权违约竞合的问题，面对这种情况该如何选择维权途径呢？下面就来给大家好好分析一下。

一、了解侵权责任和违约责任的区别

侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，它强调的是对他人合法权益的侵害，比如生命权、健康权、财产权等。像上面提到的电脑是被用过的，侵害了消费者对商品质量的知情权，就是一种权益侵害。违约责任则是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。在这个例子中，商家没按合同描述提供全新电脑，违反了合同规定。一般来说，违约责任通常要求双方存在合同关系，而侵权责任不一定需要合同基础。

二、考量赔偿范围差异

选择维权途径时，赔偿范围是一个重要因素。在违约责任中，赔偿主要是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失，通常包括直接损失和可预见的间接损失。比如买电脑的钱及因商家违约导致的一些额外费用。而侵权责任的赔偿范围更广，除了物质损失，还可能包括精神损害赔偿。要是消费者因商家隐瞒电脑二手的事实而十分生气焦虑，这种精神上的痛苦在侵权之诉里可能得到赔偿，但违约责任通常不涵盖精神赔偿。

三、关注举证责任的不同

举证责任也会影响维权途径的选择。在违约之诉中，守约方通常只需证明合同存在、违约行为发生即可，相对比较容易。比如消费者拿出购买合同和商家关于电脑全新的承诺，再证明收到的电脑是二手的，违约就基本成立。而侵权之诉中，原告一般要证明被告存在过错、自己受到损害、过错行为与损害之间有因果关系。比如要证明商家明知电脑是二手仍当全新售卖，对消费者意识造成一定损害，举证难度会更大。

四、考虑管辖法院的便利性

管辖法院的选择也很关键。对于合同纠纷，双方可以在合同中约定管辖法院，没有约定的，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。消费者在选择维权途径时，要根据自己的实际情况，考虑哪个管辖法院更便于自己参加诉讼，比如路途远近、交通便利程度等。比如，商家所在地比较远，而侵权行为发生在消费者所在地，如果选择侵权之诉，就在当地法院可能更方便维权。

遇到侵权违约竞合的情况很让人头疼，后续还可能出现一些问题，像赔偿金额难以达成一致、法院判决执行困难等。一旦处理不当，很可能让自己的权益得不到充分保障，还可能陷入长期的纠纷中。这时候，不妨到律图咨询本地律师。律图平台上的律师都有正规的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，为你量身定制维权方案，帮你解决后续流程中的难题，让你在维权路上更有底气。