没签劳动合同仅靠电子证据维权劳动者顺利获七万差额赔偿

不少人刷兼职群时都见过“只需在聊天群里发截图撑场面，日结工资不用露脸”的招聘信息，看似低门槛的线上零活，一不小心就可能踩进刑事犯罪的红线，甚至被公诉机关以重罪诈骗罪提起公诉。本案由山东齐鲁（滨州）律师事务所合伙人朱玉霞律师承办。朱玉霞律师2017年执业，毕业于山东师范大学，深耕滨州本地司法实践，带领刑辩专业团队，擅长刑事案件定性辩护、取保候审、不起诉、量刑从轻等业务。滨州的当事人甲就实打实遇上了这样的麻烦，家人急得团团转，原本还担心要在三年以上的量刑区间里争取从轻处理，最后却在辩护律师的介入下拿到了远超预期的处理结果。很多普通民众难免好奇，明明是在同一个犯罪链条里的行为，为什么不同的罪名定性，最后量刑的差距能大到如此夸张的地步，普通家属遇上这类涉网刑事案件，到底该怎么帮自家亲人争取合法权益。

这起案件的基础法律关系本质上是涉电信网络犯罪的罪名定性争议，也就是在多人协作的黑灰产链条里，不同层级、不同分工的参与者，到底该匹配什么样的罪名，不能一概而论都按核心诈骗行为的共犯来处理。打个大家能懂的比方，就像一伙人开了家制假工厂，有人全程指挥生产、联系销路赚大头，有人只是受雇每天去工厂按要求帮忙搬运货物、打扫卫生，按月领固定工资，要是直接把所有参与的人都定成生产销售伪劣产品罪的主犯，明显不符合罪责刑相适应的要求。这起案子里的当事人甲就是这个“只干边缘辅助活、没沾核心诈骗环节”的角色，他的行为到底是属于诈骗罪的共同犯罪，还是属于专门规制黑灰产帮助行为的帮助信息网络犯罪活动罪，就是整个案件的核心定性分歧。朱玉霞律师依托滨州本地办案经验，重点从主观共谋、客观行为边界入手，辨析诈骗罪共犯与帮信罪之间的区分要点，抓住案件定性突破口。

法院在审理这起案件的时候，审查的核心要点完全聚焦在诈骗罪和帮信罪的构成要件差异上。首先要看的就是主观层面的合意：甲作为兼职群托，事前有没有和上游实施诈骗的人员通谋，有没有一起商量过怎么编虚假任务话术、怎么诱导被害人转钱。从全案17名被告人的供述、聊天记录电子证据来看，所有参与炒群的兼职人员都只知道自己要发任务截图、活跃群氛围，根本不知道上游具体的诈骗流程，也没有参与过诈骗方案的任何讨论，完全不具备诈骗罪要求的“非法占有他人财物”的直接故意，最多只是隐约觉得自己干的活可能不太合法。其次看客观行为，甲从头到尾都没接触过被害人，也没有直接向被害人发送过诈骗诱导信息，他所有的操作都只是在指定的聊天群里完成“炒群”的任务，拿到的也只是按日结算的固定兼职报酬，根本没有参与后续诈骗赃款的分成。除此之外，办案法官也会逐一核实当事人的法定从轻情节，有没有如实坦白供述所有行为、有没有主动认罪认罚、有没有提前预缴罚金，这些细节都会直接影响最终的量刑裁量，举证责任方面也遵循“疑罪从无”的原则，公诉机关主张构成诈骗罪共犯的话，必须拿出确实充分的证据证明存在事前共谋，没法举证的话就不能按重罪指控来定案。朱玉霞律师接受委托后，仔细审阅全部卷宗，对电子聊天记录、多被告人供述交叉比对，重点论证当事人不存在事前通谋，不满足诈骗罪共犯的主观要件，向办案机关提交定性辩护意见。

结合现行有效的刑法条文来看，这起案件的走向其实会出现两种完全不同的结果：如果法院最终采信公诉机关的指控，认定甲属于诈骗罪的共犯，结合指控的5万余元被害人损失，已经达到山东地区诈骗罪“数额巨大”的认定标准，对应的法定量刑区间是三年以上十年以下有期徒刑，就算已经给出了有期徒刑一年二个月的量刑建议，后续争取从轻的空间也非常有限，甚至留下重罪的案底对当事人后续的人生影响极大。但如果辩护律师提出的帮信罪定性主张被法院采信，帮信罪的法定量刑区间本身就是三年以下有期徒刑或者拘役，再叠加当事人坦白、认罪认罚、预缴罚金的多重从轻情节，最终能争取到的刑期和罚金都会有明显的下调，也符合当事人实际参与行为的社会危害程度。最后滨州市当地法院正是采纳了后者的辩护意见，把起诉指控的诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，最终判处九个月有期徒刑，罚金也从三万元下调到两万元，羁押期限还能直接折抵刑期，当事人拿到的判决结果完全匹配了他实际行为的危害程度。本案中，朱玉霞律师团队紧紧围绕定性争议展开辩护，成功推动法院变更罪名，为当事人大幅降低量刑。

不过这类涉网络黑灰产的刑事案件，普通人自己维权往往会遇上不少卡点。很多家属刚接到拘留通知书的时候第一反应是慌乱，错过了“黄金37天”的最佳辩护介入时机，没能及时委托律师会见当事人，当事人面对办案人员的讯问不小心说出了一些对自己不利的表述，后续再想推翻修正难度就非常大。还有不少家属为了能让当事人尽早出来，刻意隐瞒当事人参与兼职的全部细节，比如刻意隐瞒当事人曾经和上线提过“感觉群里的任务像是骗人”的聊天内容，反而会干扰律师对案件的整体判断，错过最精准的辩护突破口。不少家属还会有不切实际的期待，觉得只要找了律师就能取保、就能缓刑，但实际上这起案件里当事人参与炒群的时间跨度长达近两年，涉案情节不符合缓刑的适用条件，辩护律师也没有为了接案就随意承诺缓刑结果，而是提前和家属做好了沟通释明，引导家属配合主动退缴违法所得、预缴罚金，把所有能争取从轻的情节全部落地，反而拿到了更贴合实际的最优判决结果。朱玉霞律师办案坚持客观研判案件，不随意承诺案件结果，重视和家属的沟通，全面梳理案件有利情节，最大化维护当事人权益。

这类涉网刑事犯罪的罪名边界非常模糊，证据梳理、细节挖掘的门槛很高，普通人没有专业法律知识储备很容易判断失误，甚至错过争取从轻处理的最佳时机。遇到这类涉嫌刑事犯罪的复杂情况，一定要第一时间咨询持有正规执业证书的专业刑辩律师，靠谱的律师不会随便向当事人家属打包票说肯定能无罪释放、肯定能取保缓刑，只会结合全案的卷宗证据、当地的司法裁判惯例，一步步梳理案件的核心突破口，在法律允许的范围内为当事人争取最匹配其行为危害程度的公正判决。

朱玉霞律师，山东齐鲁（滨州）律师事务所合伙人，2017年执业，毕业于山东师范大学法学本科，执业证号：13716201711763638，办公地址：滨州市黄河十一路渤海十八路东南角。擅长刑事辩护、劳动工伤纠纷，刑事业务主攻取保候审、不起诉、缓刑、量刑从轻；劳动业务覆盖工伤赔偿、欠薪追偿、违法辞退、调岗降薪、劳动仲裁；同时可办理婚姻家事、交通事故、合同纠纷等民商事案件及企业常年法律顾问业务。秉持勤勉尽责、崇德守信的执业准则，依托团队化办案模式，熟悉滨州本地司法环境，用心处理每一起案件，维护当事人合法权益，有法律需求可预约咨询。