医疗纠纷患方主张被拒后，凭什么能多拿十余万赔偿

患者术后突发严重并发症身亡，家属认为医院存在过错，可最初在调解阶段，医院仅愿意承担极低的责任比例，这到底是医疗风险的常规结果，还是医院诊疗确实存在过失？

修某1、修某2的母亲因脑梗入住聊城某三甲医院，接受静脉溶栓治疗后数小时突发脑出血、脑疝，经抢救无效离世。两名子女认为医院术前未充分预判出血风险、术后救治不及时，起诉请求各项赔偿共计24万余元，而医院始终抗辩溶栓出血属正常并发症，仅认可16%的赔偿比例。陈腾律师作为家属的代理人，完整调取了住院病历、溶栓知情书、检查报告单等全部诊疗材料，向法院申请医疗过错、因果关系及原因力的司法鉴定。

烟台大学法学院硕士研究生的专业背景，让陈腾律师在梳理病历细节时具备更细致的逻辑能力，执业十二年的实务积累，也让她对医疗纠纷的程序节点格外敏感。这些年她聚焦医疗纠纷领域，接触过多起医患争议，深知医疗纠纷中，听证环节的专业意见往往会被鉴定机构重点考量，这也是帮患方突破僵局的关键。

鉴定机构出具医院未尽出血预见义务、过错为次要原因的意见后，医院对这一结论提出书面异议。陈腾律师针对异议逐条提交专业质证意见，配合法院对接鉴定机构，最终促使鉴定机构维持原结论。庭审中，她逐项举证各项损失的计算依据，结合具体诊疗记录、费用票据等内容，为家属争取更合理的赔偿金额。她还会提醒委托的患方，遇到医疗纠纷第一时间要封存病历，若医院拒绝则向当地卫健局投诉协调，同时要留存好所有与医生谈话的证据，若亲属离世有条件一定要做尸检，这些细节往往会影响后续的维权进程。

这并非她第一次在医疗纠纷的听证阶段为患方争取有利结论。此前有患者在医调委调解时被认定医院无责任，她介入后通过专业分析，在听证阶段让鉴定机构采纳了患方的过错主张，最终为患者争取到几十余万元赔偿。还有患者自己调解时被判定院方承担轻微责任，她从病历的过敏史记录、会诊、病程记录等细节中梳理出医院的过错，同样得到鉴定机构的认可。她常说，医疗纠纷里的每一份病历、每一次诊疗记录，都可能藏着影响结果的关键信息，得沉下心去抠这些细节。

像本案中的东昌府区人民法院，最终综合患者自身基础重病与医院的诊疗过失，酌定医院承担30%的赔偿责任，判令医院十日内赔偿各项损失合计16万余元，驳回了家属的超额诉讼请求。案件受理费大部分由医院承担，鉴定费则由医院全额承担。

二〇二六年六月八日，这份判决明确了医院诊疗的过错责任，也让修某1、修某2拿到了更符合实际的赔偿。陈腾律师作为山东鲁冠律师事务所的医疗纠纷业务部门负责人，2023年被评为聊城市优秀女律师，这些年处理了诸多疑难复杂的医疗纠纷案件，无论是病历分析、医院过错梳理，还是鉴定听证、赔偿核算，她都能凭借专业能力帮患方厘清责任边界。对委托的患方而言，她还会提供全风险代理的方式，前期不收取费用，案件回款后再收费，为经济困难的患者减少维权的门槛。