两人死亡安全事故案辩护，争取到缓刑结果

20XX年X月X日，盐城市B公司承接的一处拆除项目施工现场发生钢结构塔坍塌事故，造成两名作业人员当场死亡。时任公司法定代表人A某，因先后将工程转包给无高空拆除资质的个人，且施工中雇佣无特种作业证人员、未落实安全管理制度，被警方以涉嫌重大责任事故罪立案调查，案件由盐城市亭湖区人民法院审理。

事故发生后，A某接到警方电话通知便主动到案，如实供述了全部案件事实；同时本案多名被告人共同向两名死者家属赔付合计228万余元，取得了被害人家属的书面谅解。公诉机关指控A某构成重大责任事故罪，且本案属于生产安全领域重点打击的造成重大伤亡的刑事案件，又有多名被告人共同涉案，各被告人的责任划分复杂。

丁杰律师在接到A某委托后，首先协同施晓英律师投入到完整阅卷工作中，逐一梳理工程转包合同、事故现场材料、死亡鉴定文书、赔偿协议、到案经过等全套证据材料。凭借在盐城本地办理多起生产安全类刑事案件积累的实务经验，丁杰律师清楚这类案件事实清楚、伤亡后果客观存在，盲目做无罪辩护不仅无法达到理想效果，反而可能错失提出从轻量刑情节的时机。结合自身深耕刑事辩护领域多年养成的严谨办案风格，丁杰律师很快明确了量刑辩护的核心思路：不做无罪辩护，重点围绕法定与酌定从轻情节展开辩护。

针对本案涉及多层工程转包的特点，丁杰律师凭借自身熟悉建设工程纠纷领域的专业积累，先清晰梳理出整个转包链条中A某的实际地位与作用，再结合案件证据逐一提炼从轻辩护要点：一是A某在事故发生后主动接警方通知到案，如实供述全部事实，应当认定为自首；二是A某在事发后积极配合调查，与其他被告人共同筹措228万余元赔偿款，全额弥补了被害人家属的损失，取得了书面谅解；三是A某属于初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录。

在庭审过程中，丁杰律师围绕上述核心量刑情节发表辩护意见，同时结合A某在整个转包链条中的具体权责划分，向法庭充分说明其与其他直接作业负责人的罪责差异，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。这份有理有据的辩护意见最终被法院全部采纳。

盐城市亭湖区人民法院经审理认定，A某违反安全管理规定，将拆除工程转包给无资质个人，对重大伤亡事故的发生负有责任，构成重大责任事故罪；同时结合其自首、全额赔偿并取得被害人家属谅解、初犯等从轻情节，综合考量案件事实后，依法对其适用缓刑。最终判决A某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。

这类造成人员伤亡的安全生产类刑事案件，辩护的关键从来不是否认已经发生的客观事实，而是在证据框架内找准责任边界，把每一个对当事人有利的法定、酌定情节都落到实处。丁杰律师长期扎根盐城本地法律服务市场，熟悉本地法院对这类案件的裁判尺度，也明白被害人家属谅解在安全事故案件量刑中的重要分量——正是基于对这些细节的精准把握，本案的辩护工作才能在伤亡后果严重的前提下，最大限度降低当事人需要承受的刑罚后果，让判决既符合罪责刑相适应的原则，也真正维护了当事人的合法权益。