隐名股东的主要权利包括哪些

[律师回复] 对于隐名股东包括哪些权利这个问题，解答如下, 隐名股东有哪些权利<br/>第<br/>一，认可隐名股东的投资收益。<br/>第<br/>二，对于显名股东的无权处分，适用善意取得制度。<br/>第<br/>三，对显名股东无权处分的追偿权。<br/>隐名股东<br/>隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。与此相对应，显名股东(或挂名股东)是指记载于工商登记资料上而没有实际出资的股东。<br/>尽管有人主张形式说更符合商业交易外观公示的需要，形式说更便于维护公司治理的稳定以及对外关系的明确。《示范商业公司法》有关“股东”定义所指的<br/>第一类对象为前述以自已名义持有股份并记载于股东名册者，<br/>第二类对象便是那些股份受益权人，这一受益权是在公司存档的股份代管人证书上授与的。亦即公司股东或股份登记簿明确区分出自己持有股份者以及以他人名义代持股份者，两者皆为公司合法的股东，此处以他人名义代持股份，对公司而言显然处于明知的状态。另一类隐名持股，更多的可能是公司并非明知，仅仅发生于隐名者与显名者之间，仅此两者之间就股份持有达成交易而已。

[律师回复] 一、隐名股东享有公司法上规定的股东权益，只是隐名股东权益的行使需要通过显名股东来实现，具体包括：<br/>１、参加股东会并按照出资比例行使表决权；<br/>２、选举和被选举为董事会成员、监事会成员；<br/>３、查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，以便监督公司的运营；<br/>４、按照出资比例分取红利，即股东享有受益权；<br/>５、依法转让出资；<br/>６、优先购买其他股东转让的出资；<br/>７、优先认购公司新增的资本；<br/>８、公司终止后，依法分得公司剩余财产。此外，股东还可以享有公司章程规定的其他权利。　<br/>二、法律依据<br/>《中华人民共和国公司法》第四条　<br/>公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。<br/>《中华人民共和国公司法》第三十三条　<br/>股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。<br/>股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

[律师回复] “隐名股东” 一般不得出于规避禁止性法律规定的目的而采用隐名投资的方式成为公司的股东，且， “隐名股东” 的法律地位，还需经公司其他半数以上股东知道或应当知道其存在并认可。那么隐名股东的权利包括哪些，隐名股东有哪些权利？

[律师回复] 一般来说，从公司章程及工商管理局登记，显名股东才是真正的股东，但工商登记材料是证明股东资格的表面证据，隐名股东想要维护自己的合法权益，并直接从公司获取分红，需要通过与显名股东、隐名股东及投资的公司之间签定三方协议，明确隐名股东的实际出资，以及如何从公司获取分红。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 隐名股东的认定条件<br/>隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面：<br/>(1)与显名股东间有协议<br/>虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。<br/>(2)不实际参加公司经营<br/>在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。<br/>(3)无违法行为<br/>中国法律、法规对于某些行业、企业的股东身份进行了限制。比如，外国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。在这种情况下，隐名股东如果向提起确认之诉，将不会受到的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。<br/>隐名股东的股份一般是由显名股东代挂的，所以显名股东所持有的股份就是隐名股东的股份，如果有股权代挂协议还可以依据该协议确定隐名股东的股份。<br/>涉及隐名股东问题的纠纷处理时，我们仍应坚持“双重标准，内外有别”的处理公司法问题的这一基本原则，从公司内部关系和外部关系两个角度入手。<br/>具体而言，其<br/>一、在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。在公司内部，这种契约改变的仅仅是公司股东间的权利义务分配而已，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要这种契约属于双方真实意思表示且属善意，就应该确认该契约的法律效力，从而确认隐名股东的股东资格;其<br/>二、在处理公司外部法律关系时，则应遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人利益。公示主义原则和外观主义原则是在追求效率的同时，确保商事主体的信用和正常的商事秩序。<br/>在涉及第三人时，则要首先迅速、准确、权威的判定隐名投资人和显名投资人谁是法律所确认的股东，因为登记的形式主要是对外，是为第三人更容易判断和辨识，在与公司以外的第三人的争议中对于股东资格的认定比实际特征更有意义，也更容易辨识。股东在法律上表现的实质特征的功能主要是对内，用于确定股东之间的权利义务，在解决股东之间的争议时实质特征意义优于形式特征，而签署公司章程反映行为人作为股东的真实意思表示，其效力又应优于其他实质特征，所以在与公司交易时认定股东资格的凭证应当是工商登记，显名投资人应被确认为公司股东。