卖自己名下银行卡涉帮信罪，能争取轻判吗

叶某某系一家北京科技公司法定代表人，籍贯浙江宁波，初中文化程度。2020 年 6 月至 2021 年 3 月期间，其明知他人收购银行卡极有可能用于信息网络犯罪活动，仍伙同他人多次从下线处收购成套实名银行卡、绑定手机号以及 U 盾，再转卖给上游人员，从中获利 10000 元。其中，经其流转的两张银行卡后续被用于电信诈骗资金结算，涉案过账总额逾 120 万元。2021 年 3 月叶某某被羁押，北京市房山区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，量刑建议为有期徒刑一年六个月。

本案由北京市两高律师事务所高级合伙人胡雨薇律师承办。胡雨薇律师自 2017 年执业，累计办理案件超 200 件，深耕刑事、刑民交叉业务领域，经手职务犯罪、经济类犯罪案件上百件。该案的辩护难点十分突出：当事人已经签署认罪认罚具结书，但在羁押初期未能及时如实供述全部事实，公诉机关给出的量刑建议并未预留缓刑适用空间；同时在案核心证据扎实，想要直接推翻公诉机关指控的基础事实，难度极大。

接手案件后，胡雨薇律师没有回避指控事实，而是对全部卷宗内 37 份证据逐一阅卷核实，厘清叶某某在整个收卡链条中的定位。叶某某既不是开卡的源头人员，也没有直接对接境外诈骗团伙，仅仅是资金卡流转链条当中的中间环节。除此之外，律师核实到叶某某无任何前科劣迹，属于初犯，同时是家中两名未成年子女的主要收入来源。

在辩护思路上，律师并未对犯罪事实予以否认，而是立足于案件已确认的基础事实，围绕初犯、自愿认罪认罚等酌定从轻情节撰写书面辩护意见，提交合议庭。同时一并提交其户籍地村委会出具的家庭情况证明，列明两名未成年子女的抚养现状，以及家属愿意代为缴纳罚金的书面材料，供法院量刑时参考。

房山区人民法院审理后，采纳了部分辩护意见，在公诉机关建议的量刑幅度内作出判决：叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。法院经审查，未认定坦白、从犯情节，亦未适用缓刑。随案移送的涉案作案工具，依法分别作出没收、退回检察机关的处理；叶某某的违法所得 10000 元，继续追缴，上缴国库。

胡雨薇律师借此提示：一旦卷入帮信罪案件，不要认为认罪认罚之后就再无辩护余地。即便基础犯罪事实清楚、已经认罪认罚，仍然可以梳理自身具备的各类酌定从轻情节提交法庭，供法官在法定区间内综合考量，争取更加贴合自身实际情况的裁判结果。同时也提醒公众，出售、出租银行卡、电话卡、U 盾等支付工具属于法律明确禁止的行为，极易沦为电信网络诈骗的帮凶，需要警惕其中的刑事风险。