面对上门滋事致亲属受伤的困境,律师以正当防卫抗辩获不予批捕

最新修订 | 2026-10-30
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 一起债务纠纷引发的冲突中,当事人因家人遭多人上门寻衅暴力殴打情急之下反击致对方一人轻伤,被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留,羁押于看守所,侦查机关收集材料后移送检察院提请批准逮捕,贵阳王兴卫律师受托担任辩护人,第一时间完整还原冲突全过程,梳理核心抗辩点提交专业意见,检察机关采纳全部观点作出不予批捕决定,当事人顺利解除羁押办理取保候审。

这起案件里,当事人面对的局面完全陷入被动。多名携带情绪的人员找上门,当事人的母亲被直接打倒在地,妻子被打得皮青脸肿,两个年幼的孩子全程被吓得啼哭不止,情急之下的反击造成了对方一人轻伤的结果,当事人随即被带走羁押,后续公安机关的调查视角大多集中在最终出现的轻伤后果上,直接将双方的冲突简单定性为互殴,完全没有重点关注对方多人上门滋事、率先动手殴打多名当事人亲属的前置不法侵害情节,直接以故意伤害的定性移送报捕。家属面对的是完全陌生的司法流程,既不清楚关押期间的具体进展,也找不到合适的渠道向办案机关说明完整的冲突起因,更担心一旦错过审查逮捕的短暂时限,当事人会被正式批捕,后续想要再争取取保候审的难度会陡增,甚至留下难以消除的长期负面记录。案件本身的多项难点也让整个局面完全僵持,正当防卫的法定构成要件论证门槛极高,要完整证明不法侵害正在进行、当事人具备明确的防卫意图、反击手段没有超过必要限度,需要整合多组相互印证的材料,单一的伤情鉴定文书根本不足以支撑防卫的认定,更不用说整个冲突过程被划分为前后两段打斗,当时的鉴定结果根本无法清晰区分轻伤结果究竟是在哪一段行为中造成,涉及的欠款真实性、完整转账记录、所有目击证人的证言都存在缺失,侦查阶段也没有充分调取当事人家属被殴打后的伤情材料作为佐证,叠加被害人一方此前就存在侵害当事人亲属的违法嫌疑,多重隐情让整个案件的争议点变得更加复杂,而审查逮捕的法定办案期限仅有7天,所有的事实梳理和意见提交都必须在极短的时间内完成,容不得任何拖延。

家属委托后,贵阳王兴卫律师第一时间推进各项工作,当日就安排前往看守所会见当事人,没有只简单询问案件的大概情况,而是逐段细致核实整个冲突的完整经过,清晰区分出两段打斗的不同时间线,固定下当事人当时出手的核心意图是保护家人而非主动斗殴的主观细节,同步完整记录下多名当事人亲属被围殴受伤的具体情况,在会见过程中同步安抚当事人的情绪,梳理出全部有利于后续辩护的事实线索,为后续的全部工作打下扎实的事实基础。会见结束后,贵阳王兴卫律师没有直接着手撰写文书,而是先着手全面调取梳理全案的有利佐证材料,整理当事人亲属的轻微伤相关材料,梳理被害人一方多人上门滋事、率先动手的全部事实线索,核对双方经济往来中存在疑点的部分,整理出对方此前存在其他侵害当事人亲属行为的相关线索,把这些零散的材料串联起来,形成完整的事实证据链,让后续的辩护意见有扎实的事实作为支撑。

贵阳刑事律师王兴卫律师随后分层搭建起完整的辩护逻辑,撰写专业的不予批捕相关法律文书,没有只从单一的正当防卫角度切入,而是设置了两大核心的抗辩维度,第一部分从刑法中关于正当防卫的明确规定切入,逐一论证本案中不法侵害现实且紧迫,当事人的行为完全出于防卫目的,反击的手段也没有超过必要的限度,整个行为依法不构成犯罪,第二部分专门指出本案中伤情形成的因果关系不明、案件定性存在重大争议、多项关键证据缺失,完全达不到法定的逮捕证据标准,同时专门补充说明当事人此前没有任何犯罪前科,在本地有固定的居所,社会危险性极低,完全符合取保候审的法定条件,整篇文书严格引用对应的刑事诉讼相关法律条文和办案规则,每一条法律观点都对应案件中的具体事实展开详细说理,没有使用晦涩难懂的表述,所有的论证逻辑都清晰完整。

后续贵阳王兴卫律师将书面的法律意见书以及配套整理的全部佐证材料提交给承办案件的人民检察院,主动申请与承办检察官当面沟通,当面完整还原多人上门围殴的全部经过,重点阐释不能仅仅依据最终出现的轻伤结果就认定当事人构成故意伤害,应当优先考量被害人一方存在的重大过错,以及当事人行为本身的防卫属性,逐项指出卷宗材料中已经明确存在的多处证据漏洞,正式提出请求作出不批捕决定并变更强制措施的意见。在审查的全部过程中,贵阳王兴卫律师始终和承办部门保持顺畅的沟通,针对检察官提出的部分事实疑问及时补充对应的书面说明,不断强化正当防卫、证据不足两大核心抗辩理由,辅助检察机关全面查清案件的完整全貌,进一步提升辩护意见被采纳的概率。

在所有辩护意见提交后的很短时间内,检察机关经过全面审查,最终采纳了全部的辩护意见,依法作出不予批准逮捕的决定,公安机关收到相关文书后随即撤销了逮捕报批流程,依法将当事人的强制措施变更为取保候审。贵阳王兴卫律师第一时间将结果告知家属,全程协助准备保证人的各项材料,陪同家属完成取保候审的全部相关流程,当事人顺利离开看守所,当天就恢复了人身自由,回归正常的家庭生活。这份检察机关书面认可本案存在重大定性争议、现有证据不足以认定故意伤害犯罪的处理结果,也为后续侦查阶段重新核查全部事实、争取不起诉或者更轻的处理结果打下了决定性的基础,当事人避免了长期羁押的不利处境,也从根源上消除了正式逮捕带来的后续不利记录风险,取保候审的状态大幅降低了后续整个案件的量刑压力。整个从介入到当事人走出看守所的过程总共用时13天,原本完全僵持的局面在专业且持续的推进下被彻底推开,原本笼罩在整个家庭上空的阴云得以散去,年幼的孩子不用再面对家人被长期关押的不安处境,整个家庭的正常生活秩序得以恢复。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3857位律师在线平均3分钟响应99%好评
面对上门滋事致亲属受伤的困境,律师以正当防卫抗辩获不予批捕
一键咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    165****4585用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    151****5441用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    160****2583用户3分钟前提交了咨询
    167****7367用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    175****6800用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    160****7044用户4分钟前提交了咨询
  • 盐城用户4分钟前提交了咨询
    131****3272用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    167****5233用户1分钟前提交了咨询
    144****5023用户4分钟前提交了咨询
    176****4747用户4分钟前提交了咨询
    167****6058用户1分钟前提交了咨询
    145****0067用户4分钟前提交了咨询
    148****0780用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    158****2822用户4分钟前提交了咨询
    133****2604用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 面对上门滋事致亲属受伤的困境,律师以正当防卫抗辩获不予批捕
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9秒

最快响应

淮安178****1320用户1分钟前已提交咨询
徐州134****8962用户3分钟前已获取解答
扬州178****3930用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换