突发停电致大棚受损，律师助力获百万赔偿

在突发停电导致农业设施受损的赔偿纠纷中，实践中存在诸多争议焦点与实务难点。首先，事实供用电合同关系的认定存在分歧。有观点认为，若无书面合同，双方难以构成有效的合同关系，供电方常以此抗辩己方作为诉讼主体不适格。其次，供电方违约责任的边界难以界定。供电方多主张停电为意外事件，自身已及时抢修并无过错，而对于其是否尽到巡检义务、事先通知义务以及应急保障义务等，在证据判断和责任认定上存在较大难度。此外，损失数额的确定也是一大难题，农业经营损失的评估具有时效性和专业性，供电方往往会对损失评估的合理性与合法性提出质疑。

在某案件中，某农业科技专业合作社长期租赁农场温室大棚种植果蔬，是某供电公司实际用电客户。2025年1月，供电线路故障跳闸，致使合作社40余座大棚停电约2小时21分钟，棚内作物大面积受冻减产或绝收。事故发生后，合作社与供电公司协商赔偿未果，供电公司辩称无书面合同，主体不适格；停电属意外，已及时抢修；损失系合作社自身管理与第三方原因导致，且赔偿受合同限额约束。新疆圆方律师事务所接受合作社委托，佟高峰律师代理本案维权。

佟高峰律师在处理合同事务方面有着丰富经验，围绕案件核心问题，采取了一系列解决措施。首先，精准锁定法律关系，突破书面合同形式束缚，以实际用电、缴费等事实，认定双方成立事实供用电合同关系，直击供电方主体不适格的抗辩要害。其次，系统构建证据体系，整合停电记录、通话录音、现场视频、专家评估、气象资料等证据，完整证明供电方的违约事实、合作社的损失结果以及二者之间的因果关系。再者，专业攻克争议焦点，针对供电方的免责、损失限额、过错抗辩等焦点问题，结合《民法典》《电力法》及供电行业规范逐一驳斥，夯实裁判说理基础。

法院采纳了佟高峰律师的代理意见，认定合作社与供电公司成立事实供用电合同关系，供电方违约行为与合作社损失存在直接因果关系。综合双方过错程度，判决供电公司承担70%的赔偿责任，包括支付合作社农业经营损失112万余元、鉴定费5.6万元、鉴定人出庭费1120元，以及相应资金占用利息，并以未付款项为基数按LPR支付至实际清偿之日止的利息，同时承担案件受理费等主要诉讼费用。此案表明，在供用电合同纠纷中，即便无书面合同，实际用电、缴费行为也可构成事实合同关系。律师通过扎实的证据收集和准确的法律适用，能够有效维护农业经营主体的合法权益，为同类农业用电维权案件提供了重要的参考价值。