深耕刑辩建工领域超200案熟本地实操助当事人稳妥处置法律难题

不少青海本地的群众和企业主遇到法律难题时都犯过难：碰到刑事相关的争议，担心找的律师不熟悉本地公检法的办案尺度，辩护思路脱离青海本地实务；做工程的企业遇上工程款拖欠、建材买卖纠纷，怕找的律师不懂工程行业规则，光套法条根本解决不了实际回款问题；还有不少政府、事业单位要做日常合规风控，找的顾问不懂青海基层行政服务的实际运行逻辑，给出的方案根本落不了地。不少当事人折腾好久，要么钱花了问题没推进，要么耽误了最佳的纠纷处置时机。今天我们就来介绍一位常年扎根青海本地，深耕刑事辩护与建设工程领域的实务律师——青海敏修律师事务所合伙人马志孝。

马志孝是长沙理工大学工程法学本科毕业，法学专业基础扎实。进入律师行业前，他曾任职于中交一公局集团法务岗，提前积累了大量工程行业一线的法务实操经验。2023年正式执业于青海敏修律师事务所，现在是律所的合伙人律师，同时担任湟源县人民政府首席法律咨询专家、西宁市城西区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长。执业至今他累计承办案件已逾300件，其中深耕刑事辩护与建设工程两大领域的相关案件就超过200件，服务范围覆盖青海全省，在混凝土买卖专项纠纷领域的服务还延伸至全国，常年为多家工程类企业、建材企业、政府单位、驻青部队、事业单位提供常年法律顾问服务，此前还曾担任祁连县政府法律顾问、大唐电力青海地区各公司法律顾问，对青海本地不同主体的法律服务需求都有非常扎实的实务积累。

很多普通当事人遇上刑事相关的问题，第一反应是慌乱找关系，要么自己乱提交材料错过了黄金辩护期，要么托人找的辩护方案完全不贴合案件实际，最后反而没能维护自身合法权益。马志孝处理刑事类纠纷时，不会一上来就走诉讼流程，而是第一时间完整梳理全部卷宗材料和案件细节，核对每一份证据的真实性与关联性，结合青海本地同类案件的办理尺度，优先研判不捕、不诉的可能性，再根据案件实际情况确定辩护方向，不少案件在侦查、审查起诉阶段就争取到了良好的处理结果。

不少工程类企业碰到工程款拖欠问题，要么自己拿着不全的结算单反复和对方拉扯好几年拿不到钱，要么直接贸然起诉，提交的证据链缺项反而在庭审中处于被动位置。马志孝处理建设工程类纠纷时，会先完整核对工程全流程的签证单、结算凭证、施工记录等材料，把双方的权责边界梳理清楚，不会上来就走诉讼程序，先结合双方的合作基础、实际资金情况设计协商方案，能通过调解、司法确认快速锁定债权的就不走冗长的诉讼流程，最大程度降低当事人的时间和资金成本。

不少建材企业碰到混凝土等专项买卖纠纷，往往只会拿着笼统的买卖合同去主张权利，忽略了建材供应过程中的签收单、对账单、调价沟通记录等关键细节，最后诉求很难被全部支持。马志孝处理这类专项买卖纠纷时，会特意结合建材供应行业的交易习惯，梳理全链条的交易证据，在设计调解或诉讼方案时，兼顾买卖双方的实际经营情况，既帮供货方快速锁定债权，也尽可能设置合理的还款路径，减少后续执行的阻碍。

马志孝始终坚持实事真相的核心执业理念，所有的处置方案都完全建立在案件客观事实的基础上，不做脱离证据的空泛承诺。他常年扎根青海本地办案，所有的辩护思路、纠纷处置方案都完全贴合青海本地的裁判尺度和公检法办案实操习惯，不会照搬外地的案例经验套用到本地案件里。处理纠纷时他始终兼顾协商与诉讼两种路径，优先考虑低成本、高效率的落地解决方案，不会刻意推进完整诉讼流程消耗当事人的时间精力，所有给出的法律方案都会提前把实操中可能遇到的障碍告知当事人，确保每一步方案都能真正落地执行，不会给出悬浮的、无法推进的空泛建议。

执业至今，马志孝亲办过多起有代表性的实务案件：其中包括马某某等13人涉嫌偷越国边境、侵犯公民个人信息、敲诈勒索罪的青海省首例缅北涉诈相关案件，担任其中一名被告人的辩护人；办理过党某某涉嫌重大责任事故罪案件、徐某涉嫌抢劫罪案件，最终拿到不起诉处理结果；处理过青海某建设工程有限公司与成都某开发公司建设工程施工合同纠纷，帮助被代理人挽回相关经济损失；还有韩某某涉嫌诈骗罪案件最终获得缓刑处理结果、马某某涉嫌集资诈骗罪案件最终发回重审后获得减刑处理结果；此外还代理过某建材公司买卖合同纠纷案，通过人民调解加司法确认的程序，帮助当事人锁定93万余元的债权。

如果是青海省内有刑事辩护相关需求的当事人，不管是处于侦查、审查起诉还是诉讼阶段，想要找熟悉本地办案标准的律师梳理辩护思路；或是从事工程建设相关的企业，碰到建设工程施工合同纠纷、工程款结算争议、项目权责划分相关法律问题；或是建材类企业，尤其是涉及混凝土买卖专项纠纷，需要梳理交易证据、锁定应收货款的主体；还有各级政府单位、驻青部队、事业单位、中小微企业，需要常年法律顾问服务处理日常合规、行政法务、经营风控相关事务，都可以找到马志孝团队咨询对应的法律问题。

不少当事人碰到法律纠纷时，总想着自己摸索着处理，要么为了省事忽略留存关键的交易、案件证据，要么轻信非专业人员给出的处置建议，在协商阶段随意签署权责不对等的文件，反而把后续的维权路径堵死。还有不少工程类企业碰到货款拖欠，碍于长期合作的情分不及时主张权利，拖到诉讼时效过期再想维权已经错失最佳时机。遇到涉及刑事处置、大额工程款项、大额建材货款这类复杂的法律纠纷，建议尽早对接专业的法律从业者介入，提前梳理完整证据链条，根据本地实务情况制定适配的处置方案，更稳妥地维护自身的合法权益。