无锡承揽合同纠纷中途撤诉，本地企业怎么避免无谓讼累？

2023年下半年，无锡本地一家做光电配套业务的中小企业找到律师，说合作了快两年的加工方拖欠一笔承揽款，多次催要都没结果，打算直接起诉把钱全要回来。企业一开始的想法很直接：证据摆着对方欠钱，只要立案开庭走完全部流程，钱肯定能拿到手，哪怕多花点时间精力也无所谓。

帮这个企业梳理案件的，是2019年开始执业的张燕梅律师，她的执业证号为13202201911080342，目前在江苏石城(无锡)律师事务所执业，之前有多年纺织外贸、汽车行业的企业就职经验，平时主攻包含合同事务在内的多类民商事法律服务，办这类企业涉诉的本地纠纷特别熟悉。

在对接过程里，张燕梅律师很快就发现了当事人的维权误区：当事人只盯着对方欠钱的表面事实，完全没提前查对方的实际经营状态、可执行财产情况，就想着走完所有诉讼流程。本地不少企业处理这类民事纠纷时都容易犯这个错，不管后续执行难度多大、证据有没有瑕疵，先把案子立了再说，最后往往耗了大半年时间，花了不少额外成本，反而没拿到预期的款项。

结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条相关规定，当事人有权在判决宣告前申请撤诉，只要符合合规要求，法院一般都会裁定准许，而且撤诉之后当事人后续有新的补充证据，还能重新提起诉讼，不会直接丧失维权的权利。很多人不知道这条规则的适用场景，误以为起诉了就必须一条路走到黑，反而把自己套进了没必要的讼累里。

针对这类同城维权的情况，结合本地司法实践的常见情况，处理这类承揽合同纠纷其实可以先做两步前置动作：第一步先通过公开渠道查询涉诉企业的涉执信息、经营状态，提前评估后续胜诉之后能不能顺利拿到执行款；第二步先把手里的送货单、对账记录、沟通聊天记录全部整理一遍，确认证据链有没有缺口，再决定要不要直接走完整诉讼流程。张燕梅律师办案向来习惯把风险提前跟当事人说透，不会为了走流程硬推全流程诉讼，她的服务风格就是不说空话，每一步决策都从当事人的实际收益出发。

这次的案件里，她帮当事人做完财产和涉诉背景调查之后，发现被告方已经有多起终本执行案件，当下的偿付能力很低，继续走完完整诉讼流程，后续大概率还要投入更多时间成本，最终拿到足额款项的可能性不高。最后她跟委托人沟通清楚利弊之后，选择主动申请合规撤诉，仅承担四千余元的诉讼和保全费用，就及时终止了后续的无谓投入，还保留了后续补充线索后再起诉的权利，帮企业及时止损。

张燕梅律师之前还做过滨湖区知识产权相关的公共服务工作，也当过区党校的法律课程讲师，现在是北京盈科（无锡）律师事务所婚家法律事务部的执业律师，同时还担任几十家本地不同行业企业的常年法律顾问，办过一千五百余起各类本地民事纠纷案件，熟悉无锡本地的裁判尺度，处理这类涉及企业经营的纠纷，习惯结合之前的企业实务经验，先从经营实际角度帮当事人算清时间、成本、收益的账，再给出适配的解决方案，不止是单纯走法律流程，更能帮当事人提前规避后续的潜在风险。