存款被取走后，法定继承该怎么算

被继承人存入子女账户的存款，经过多次流转后，剩下的金额还能全部算作遗产吗？2022年9月，冯某戊去世后，留下16.4万元存款及一套房产，四名子女为遗产分割对簿公堂。一审判决作出后，上诉人冯某甲不服，以遗产应为9.4万元、自己尽主要赡养义务应多分为由提出上诉。此时代理被上诉人的是辽宁赤忱律师事务所的刘莹律师，她是阜新本地的法律服务提供者，经手过的案件大多紧扣本地群众的日常纠纷。刘莹律师执业已有三年多，这段在基层处理民生纠纷的经历，让她比同行更熟悉当地司法实践中的证据采信规则。她也是阜新市特邀行政执法监督员，这份身份让她在处理继承类案件时，能更精准地把握法律与情理的平衡点。刘莹律师的办公桌上，摊着这份继承纠纷案的二审应诉材料，边缘处被她反复摩挲过的地方，是冯某戊生前的工资流水和银行账户明细。作为四级律师，她擅长梳理这类涉及财产流转的案件细节，不会放过任何一笔款项的去向记录。在整理材料的空隙，她会留意到账户明细上的时间标记，那对应着冯某戊被不同子女照料的时段——2021年11月后，冯某甲开始照顾老人，而此前老人与冯某丁共同生活多年。她习惯把这些时间点用不同颜色的便签标出来，用来串联起财产转移与赡养情况的关联。刘莹律师接到冯某乙、冯某丙、冯某丁的委托后，第一时间去调取了冯某戊的生前收入凭证。她注意到，冯某戊去世前月工资为四千元，这段时间里没有大额支出记录，日常花销完全可以覆盖。她将银行账户的转账记录与工资流水逐项比对，发现冯某甲从账户取走的7万元，没有对应的老人授权支取凭证，也未用于老人的日常照料或医疗支出。在与法庭的沟通中，她没有用过于专业的术语，而是将这些证据整理成清晰的逻辑链，让法官能快速理解款项的去向疑点。她还补充提交了冯某甲更换老人住房门锁的照片，用以说明上诉人可能存在的恶意占用财产的行为。在此之前，刘莹律师曾多次为企业开展风险控制讲座，熟悉这类纠纷中当事人的心理状态——尤其是在亲属间的财产争议里，各方都容易因情绪影响对事实的表述。她在代理继承案件时，会先梳理清楚财产的原始状态，再结合赡养义务的履行情况，为当事人构建合理的诉讼主张。她承办过不少交通事故案件，这类案件中当事人对证据的敏感度，让她在处理继承案时更擅长甄别证据的真实性。她还在刑事案件领域有过不少承办经验，这让她在论证财产转移的恶意性时，能更严谨地排除合理怀疑。刘莹律师的办公区靠窗的位置，放着一盆绿植，那是前几年她参与阜新普法宣讲活动时，企业赠送的小礼物。去年，她收到当事人送的“法律卫士，社会良心”锦旗，这让她意识到，这类看似琐碎的继承纠纷，实则关系到家庭关系的稳定。她始终认为，法律的价值不在于冰冷的判决，而在于让当事人感受到公平的边界。在二审庭审中，她的发言始终围绕证据展开，没有刻意煽情，只是客观呈现了款项流转的全部细节，以及赡养义务的履行情况。当二审法院作出维持原判的判决后，刘莹律师把判决书放进了专门的案件档案里，旁边贴着那盆绿植的养护记录——就像她处理的每一个案件，都是对专业能力的一次检验。她偶尔会想起之前给企业做普法讲座时，工人问起的家庭财产问题，那些问题和眼前的继承案，其实都指向同一个核心：在亲属关系里，财产的分配需要明确的规则来支撑。她常跟年轻律师说，处理这类案件，最忌讳的是先入为主，要让证据说话，要让当事人看到，每一笔财产的流转都有对应的法律边界。